Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2024/8290 E.,  2024/16687 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/8290
Karar No : 2024/16687

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ...
Vekili : Hukuk Hizmetleri Genel Müdürü ...

İstemin Özeti :Davacı tarafından, 7145 sayılı Kanun'un 26. maddesiyle 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'ye eklenen Geçici 35. madde uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı İnceleme Komisyonunun ... tarih ve ... sayılı teklifi ve bu teklifin onaylanmasına ilişkin ... tarihli Bakan Olurunun kendisine yönelik kısmı ile anılan işlemin bildirimine ilişkin... tarih ve ... sayılı İçişleri Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğü işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davada; İçişleri Bakanlığı İnceleme Komisyonunun ... tarih ve ... sayılı teklifi ve bu teklifin onaylanmasına ilişkin 29/05/2020 tarihli işlemin iptali istemi yönünden davanın reddine, davacının kamu görevinden çıkarılmasının bildirimine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemi yönünden ise davanın incelenmeksizin reddine ilişkin ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karara karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ...Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hayatı boyunca hiçbir terör örgütü ile irtibatlı ve iltisaklı olmadığı ve örgüt hiyerarşisi içinde yer almadığı, mahrem imam ile görüşme kaydı bulunduğu iddialarının gerçeği yansıtmadığı, gerçek olduğu kabul edilse dahi söz konusu tarihlerin 2010 ve 2011 yıllarını kapsadığı, somut bir delil ve gerekçe sunulmaksızın kamu görevinden çıkarıldığı, dava konusu işlemin sebep ve amaç unsurları yönünden de sakat olduğu, davalı idarece sahip olunan takdir yetkisinin keyfi bir şekilde kullanılarak işlem tesis edildiği, hukuk devleti, hukuki öngörülebilirlik, belirlilik ve hakkaniyet ilkelerinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 31/10/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.