Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2024/8183 E.,  2024/7706 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/8183
Karar No : 2024/7706

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kapatılan ve mal varlığı Hazineye devredilen Fatih Üniversitesinde çalıştığı 06/11/2008-23/07/2016 tarihleri arası için parasal haklarının eksik ödendiğinden bahisle yapılan başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ile yoksun kalınan parasal hakların faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi istemiyle davacı ... tarafından, Hazine ve Maliye Bakanlığına karşı açılan davada verilen İstanbul 9. İdare ve Ankara 17. İdare Mahkemelerinin davanın yetki yönünden reddine dair kararları sonucunda, anılan iki Mahkeme arasında çıkan yetki uyuşmazlığı 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinin 1. fıkrasında, "Göreve İlişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi dava konusu olan idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir.", kuralına bağlanmıştır.
Uyuşmazlık, Hazine ve Maliye Bakanlığına yapılan başvurunun zımnen reddine dair işlemden kaynakladığından; davanın görüm ve çözümünün, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunun'nun 32/1. maddesi uyarınca Ankara İdare Mahkemesinin yetkisinde olduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Ankara 17. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın İstanbul 9. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 20/05/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.