Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2024/22799 E.,  2025/8051 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/22799
Karar No : 2025/8051

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...

İstemin Özeti: 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, OHAL KHK'sı adı altında yapılan genel düzenleyici işlemi nitelendirmenin mahkemenin görevi olduğu, Bakanlar Kurulu'nun Anayasa ve yasaların kendisine vermediği bir yetkiyi kullanmak suretiyle işlem tesis ettiği, KHK ile kesin ve yürütülebilir bireysel işlem tesis edildiği, kamu görevinden çıkarılma işleminde Anayasa ve kanunlarda belirtilen usul ve esaslara uyulmadığı, tanık beyanlarının soyut ve genel geçer ifadeler içerdiği, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte, davacı hakkında, FETÖ silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "..Tanık S. A.'ın beyanında kendisi ile ilgili anlatımlarda bulunduktan sonra dosyamız sanığı ile birlikte 2012-2014 yılları arasında Bursa'da Bursa Çevik Kuvvet Şube Müdürlüğünde birlikte görev yaptıklarını ve aynı TİM'de çalışmaları sebebiyle örgütün sohbet adı altındaki toplantılarına sanık ile beraber katıldığını, kendisinin 2014 aralık ayında tayini çıktığını, bu zamana kadar sohbete devam ettiğini, sanık ile ilgili olarak 17/25 Aralık sürecine kadar sanıkla birlikte sohbetlere katıldıklarını, dosyamız sanığının ise 17/25 Aralık sürecinden sonra sohbetlere geldiğini görmediğini beyan ettiği, tanık F. Ç.'ın beyanında kendisinin sohbet adı altındaki toplantılara katılanlardan olduğunu beyan ettikten sonra 2013 yılı Ağustos ayında sohbet veren örgüt abisinin bir kısım anlatımları nedeniyle sohbet toplantılarına katılmayı bıraktığını sanığında 2013 Ağustos ayına kadar sohbet toplantılarında olduğunu sonrasında sanığın durumunu bilmediğini beyan ettiği görülmüştür. Her iki tanık beyanına göre tanıkların belli bir dönemden sonra sohbet toplantılarına katılmayı bırakmaları sebebiyle dosyamız sanığının örgütün gayri meşru yüzünün ortaya çıktığı dönemden sonra sohbet adı altındaki toplantılara katılıp katılmadığına ilişkin net bir veri elde edilememekle birlikte her iki tanığın da kollukta müdafii huzurunda alınan beyanlarında ve mahkemede alınan beyanlarında sanığın örgüt içerisinde yer alan sohbet adı altında yapılan toplantılarına katıldığına dair beyanlarda bulundukları görülmüştür..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 25/06/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.