Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2024/21733 E.,  2025/4478 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/21733
Karar No : 2025/4478

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ..
Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) :... Bakanlığı / ...
Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : 689 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ..sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ...Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, istihbarı bilgilerin delil niteliği taşımadığı, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine girmemektedir.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının incelenmesinden, FETÖ/PDY terör örgütü askeri mahrem yapılanması tarafından örgütsel haberleşme amacıyla kullanıldığı tespit edilen sabit veya ankesörlü hatlardan davacının kullanımda olan ... numaralı telefon hattının, Kocaeli ilinden 01/06/2012 ile 10/10/2014 tarihleri arasında başka asker şahıslarla ardışık olacak şekilde 21 defa arandığı; davacının kullanımında olan... numaralı telefon hattının ise Trabzon ilinden 19/07/2012 tarihinde ardışık olarak, 04/06/2015 tarihinde ise tekil olarak arandığı; davacıyla ardışık arandığı tespit edilen.'nin soruşturma aşamasında, "2011 yılında tayininin... gemisine çıktığını, Sakarya’dan gelen ve kendisi ile ilgilenen abinin ... Beldesinde bulanan bekar evinde kalan ... ve ... isimli astsubay arkadaşların kaldığı eve taşınmasını söylediğini, bunun üzerine onların yanına taşındığını, eve taşındıktan sonra kendisiyle ilgilenen Sakarya’dan gelen abinin değiştiğini, taşındığı evde oturan ... ve ... ile ilgilenen Kocaeli ili Umut Tepe Yolunda ikamet eden sonradan kod adının ... olduğunu gerçek ismini ... olduğunu öğrendiği şahıs ile tanıştıklarını, ...'in ..., ... ve kendisi ile ilgilenmeye başladığını, düzenli düzensiz ...’in Umuttepe’deki evine gidip geldiklerini" beyan ettiği, tanık ...'nin mahkemede alınan beyanında da, "görüşmelere yalnız yada diğerleri ile birlikte gittiğini, sanık ile farklı gemilerde çalıştıkları için görüşmelerde nadir birlikte olduklarını, görüşmelerde Kuran okunup namaz kılındığını, Fethullah Gülen'in kitaplarının da okunduğunu ancak videolarının nadir izlendiğini, örgüt abisi tarafından sabit hattan arandığını..." ifade ettiği; davacıyla ardışık arandığı tespit edilen ....'nin soruşturma aşamasında, "...kendisinin görüştüğü örgüt abisi ...'in bir buluşmalarında kendisini...ve ... ile tanıştırdığını, ... ve... ile birlikte 2008 yılından itibaren aynı evde kalmaya başladıklarını, ...'in evlerine gelip gittiğini, yaklaşık 1 yıl aynı evde kaldıklarını..." beyan ettiği; davacıyla ardışık arandığı tespit edilen ....'nın soruşturma aşamasında, "... ile birlikte ... isimli örgüt abisi ile görüştüklerini, gemilerin farklılaşması üzerinde kendisinin başka bir abiye devredildiğini, ...'nın ... ile görüşmeye devam ettiğini..." beyan ettiği, ...'nın mahkemede alınan beyanında; "...sanık ile 2.sınıfta örgüt aracılığıyla İstanbul'da tanıştığını, İzmit'te 2009-2010 yıllarında birlikte aynı evde kaldıklarını, ... isimli örgüt abisi ile görüştüklerini, ...'ın kendilerini ankesörlü telefondan arayarak irtibat kurduğunu, görüşmelerde dini sohbetlerin olduğunu, Kuran okunduğunu ve Fethullah GÜLEN'in bahsinin geçtiğini, 2007 yılından sanık evlenene kadar beraber kaldıklarını, ...ve ... ile geçici olarak beraber kaldıklarını..." beyan ettiği, söz konusu tespit ve tanık beyanları dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 21/04/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.