Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2024/1751 E.,  2024/11274 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2024/1751 Karar No : 2024/11274

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : Davacı tarafından, 7145 sayılı Kanun ile 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye eklenen Geçici 35. madde uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı mali haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde beraat kararı verildiği ve anılan kararın kesinleştiği, idari yargılama aşamasında kararda lehine oy kullanan üyelerin gerekçelerinin dikkate alınması gerektiği, FETÖ/PDY terör örgütüyle herhangi bir irtibat ve iltisakının bulunmadığının ceza yargılaması aşamasında da ortaya konulduğu, öte yandan yine hakkında yürütülen başka bir ceza soruşturması neticesinde kovuşturmaya yer olmadığı yolunda karar verildiği, anılan kararda hakkında beyanda bulunan tanık ifadelerinin tamamının 17/25 Aralık süreci öncesine ilişkin olduğunun, kendisinin beyanlarının da bu yönde olduğunun belirtildiği, cemaat olarak adlandırılan yapı ile polis okulu aşamasında arkadaşının yönlendirmesi ile tanıştığı, bir kaç defa sohbetlere katıldığı, görev aldığı polis merkezlerinde de o dönem çoğu memurun katıldığı söz konusu sohbet toplantılarına bir kaç defa daha katıldığı, 2012 yılında evlenmesi ve eşinin bir takım özel durumları bulunması nedeniyle bu tarihten sonra toplantılara katılmayı bıraktığı ve ilişkisini tamamen kestiği, 17/25 Aralık öncesi yalnızca sohbetlere katılmış olmasının terör örgütü üyeliğine delil teşkil etmeyeceği, tanık beyanlarının da 2013 yılı öncesine ilişkin olduğu, ankesörlü telefonlardan aranmış olduğu yolundaki tespitin savcılık makamı tarafından değerlendirildiği ve örgütsel nitelikte olmadığına karar verildiği, hakkında yapılan fişlemenin gerçeği yansıtmadığı, çelişkiler içerdiği, delil olarak kullanılamayacağı iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davacının duruşma istemi yerinde görülmeyerek ve dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan ...-TL yürütmenin durdurulması harcının istemi halinde davacıya iadesine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 01/07/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.