Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2024/12070 E.,  2024/16435 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/12070
Karar No : 2024/16435

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av....

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ...
Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddenin (B) fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Eğitim Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: 2010 yılında girdiği ve çalışmasının karşılığı olarak yüksek puan almış olduğu Kamu Personeli Seçme Sınavı dolayısıyla suçlandığı, yapılan adli yargılamada FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı olduğuna ilişkin hiçbir somut delilin bulunmadığı, ceza yargılaması kesinleşmeden gerekçesiz bir karar ile kamu görevinden çıkarıldığı, kamu görevine girmenin Anayasal bir hak olduğu, adil yargılanma, gerekçeli karar haklarının, kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesi ile masumiyet karinesinin ihlal edildiği, ayrımcılık yasağına maruz kaldığı, dava konusu işlemin hukuka ve mevzuata aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.

Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ...Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan 2010 yılı KPSS sınavına ilişkin olarak ''Sanık ...’ın sınav dönemini de kapsayan 01.06.2010-01.08.2010 tarihleri arası alınan HTS incelemesi sonucunda;
...’ın sınavda 100 ve üzeri net yapan (2) şüpheli aday ile telefon irtibatının bulunduğu, bu şüphelilerin ise ... ve... olduğu ve bu iki şüphelinin de (5) şüpheli ile irtibatının bulunduğu, bu irtibatın devam ederek örgüt yöneticisi olduğu iddiasıyla ana KPSS dosyası olan mahkememizin ...sayılı dosyasında yargılaması devam eden ... ile doğrudan veya dolaylı yoldan HTS irtibatı bulunan 1 ve 2 nolu Analiz Çalışma Raporunda bildirilmiş olan 1970 kişilik grubun içerisinde yer aldığı,
Sanık ...’ın 01-09.07.2010 tarih ve 19:00-24:00 saatleri arası alınan BAZ bilgilerinin incelemesi neticesinde;
Sanık ...'ın 2010 KPSS için iletişim adresi olarak ...Mahallesi ...Sok. No:... .../.../ANKARA adresini bildirdiği, Sınavda 100 ve üzeri net yapan ..., .... isimli şahıslarla 07.07.2010 tarihinde 19:11-22:10 saatleri arasında ...MAHALLESİ...SOK .../ANKARA adresinden sinyal aldıkları,
Yine Sınavda 100 ve üzeri net yapan ..., ..., ... isimli şahıslarla 08.07.2010 tarihinde 19:17-22:04 saatleri arasında ... MAHALLESİ... SOK.../ANKARA adresinden sinyal aldıkları,
Yine Sınavda 100 ve üzeri net yapan ..., ..., ..., ... isimli şahıslarla 08.07.2010 tarihinde 19:44-23:54 saatleri arasında ... SOK. ... CAMII .../ANKARA adresinden sinyal aldıkları" tespitleri, dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.

Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına,
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 30/10/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.