Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2024/10388 E.,  2024/11611 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/10388
Karar No : 2024/11611

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Büyükşehir Belediyesi Başkanlığı / ...

İstemin Özeti : 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: KHK ile kapatılan derneğe eğitim faaliyetine katılmak için üye olduğu, eğitim faaliyetinden sonra dernekten kaydını sildirdiği, dava takibinin yapılması için sendikaya üye olduğu, sendikada herhangi bir görevinin bulunmadığı, 2008 yılından beri Bank Asya hesabını düzenli ve sürekli olarak kullandığı, 2009, 2010 ve 2014 yıllarında katılım hesabı açtığı, idare mahkemesinin eksik ve yanlış tespitlerde bulunduğu, araç satışı sonrasında kısa süreliğine para yatırma işlemi olduğu, Bank Asya hesap hareketlerinin geliriyle uyumlu olduğu, 07/10/2019 tarihli bilirkişi raporunda bankadaki işlemlerin rutin bankacılık faaliyeti olduğunun tespit edildiği, talimatla para yatırıldığı yönünde herhangi bir görüşe yer verilmediği, tanık beyanına itibar edilerek karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu, tanık ifadesinde çelişkiler bulunduğu, silahlı terör örgütüne üye olma suçunun unsurlarının oluşmadığı, ceza yargılaması neticesinde beraat kararı verileceği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 09/09/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.