Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2023/9527 E.,  2023/9655 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/9527
Karar No : 2023/9655

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av....

Karşı Taraf (Davalı) : ... Başkanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : Davacı tarafından, 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararnamenin 4. maddesinin 1. fıkrasının (f) bendi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına yolunda verilen... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının Danıştay 5. Dairesinin 11/10/2018 tarih ve E:2018/2121, K:2018/16532 sayılı kararıyla bozulması üzerine; ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla bozmaya uyularak istinaf başvurusunun kabulüne, dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının kaldırılmasına ve uyuşmazlığın esası hakkında bir karar verilmek üzere dosyanın Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği, ...İdare Mahkemesinin bağlantı isteminde bulunması üzerine Danıştay 5. Dairesinin 23/12/2019 tarih ve E:2019/4900, K:6652 sayılı kararıyla .... İdare Mahkemesinin yetkili kılındığı, ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla bağlantı nedeniyle dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine yönelik verilen karar ile dosyanın... İdare Mahkemesine gönderilmesi neticesinde davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Bank Asya’da para yatırmanın yasal bir faaliyet olduğu, yasal olarak Devletin faaliyetine izin verdiği bir bankada hesap açma veya para yatırma gibi işlemlerin suçlamaya dayanak yapılmaması gerektiği, Bank Asya'ya talimat doğrultusunda para yatırdığı iddiasının somut delillerden yoksun ve gerçek dışı olduğu, kanuna aykırı olarak elde edilen ByLock delilinin aleyhine kullanılamayacağı, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, çocuğunu Milli Eğitim Bakanlığının faaliyette bulunmasına izin verdiği bir özel okula göndermesinin ise eğitim hakkı ile özel hayata saygı hakkının koruması altında olduğu, Cihan Medya'ya yaptığı ödemelerin yasal nitelikte olduğu ve örgüte mali destek olarak kabulünün hukuka aykırı olduğu belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 21/06/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.