Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2023/7810 E.,  2023/10440 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/7810
Karar No : 2023/10440

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : 692 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kalınan maddi hakların görevden uzaklaştırıldığı tarihten itibaren hesaplanarak yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Anayasa ve kanunlar ile koruma altına alınan birçok hakkının ihlal edildiği, hukuki dayanaktan yoksun şekilde kamu görevinden çıkarıldığı, savunma hakkının kısıtlandığı, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu'na yapılan başvurunun AİHM içtihatlarına uygun, etkili bir başvuru yolu olmadığı, adli veya idari bir soruşturması bulunmaksızın, hakkında isnat edilen fiillerin ne olduğu açıklanmasızın hukuka ve mevzuata aykırı şekilde işlem tesis edildiği, masumiyet karinesinin, ayrımcılık yasağının, özel hayata saygı, aile, eğitim ve mülkiyet hakları ile kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesinin ihlal edildiği, dava konusu işlemin unsurları yönünden de hukuka aykırı olduğu, kodlama verilerinde yer alan kişisel bilgilerin çok kolay ulaşılabilir bilgiler olduğu, kim tarafından ve ne şekilde hazırlandığı belli olmayan bu listenin delil niteliği bulunmadığı iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca daha önce adli yardım talebi kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararında yer alan; "...Sanık adına kayıtlı olan... nolu hattın 02/11/2012 tarihinde saat 14.09.55'te sanık gibi Kayseri ilinde görevli polis memuru olan ve örgüt tarafından '...' olarak kodlanan hakkında Kayseri C. Başsavcılığının ... nolu iddianamesiyle aynı şuçtan dava açılan A.Ç. isimli kişiyle örgütün mahrem askeri yapılanmasında görevli kişiler tarafından da kullanıldığı tespit edilen sabit hattan ardışık olarak arandıkları tespit edilmiştir.
Tanık H.B.'nin 17/10/2017 tarihinde Kayseri C. Başsavcılığında alınan beyanında; Kayseri ilinde avukat olarak çalıştığını, FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün Kayseri ilinde avukat yapılanmasında sorumlu kişinin İ.Ç. olduğunu, örgütün hiyerarşisinde onun altında ... kod adlı A.L.Ç.'nin görev aldığını, ... kod adlı kişinin altında da ... kod adlı kişinin görev yaptığını, ayrıca ... kod adlı bir kişinin daha bulunduğunu, kendisi gibi avukatlardan oluşan kişilerle oturma toplantılarının pazartesi günleri yapıldığını, 17-25 Aralıktan sonra örgüt mensubu ... kod veya ... kod isimli kişilerin polis memurlarıyla ilgili davaları takip edip edemeyeceklerini sorduklarını ve ... örgüt referansı ile dava açacak polis memurlarının atamalarına ilişkin iptal davalarına baktıklarını, bu polis memurlarının örgüt referansı ile geldiklerini, hatta örgüt referansı bulunmayan kişilerin gelmesi halinde davalarının alınmamasına yönelik talimat verildiğini, örgütün 'fizana da sürseler bu davalar açılacak' şeklinde talimat verdiğini, bu talimat doğrultusunda örgüt içerisinde faaliyet yürüten avukatların örgüt referansı ile gönderilen polis memurları için davaları açtıklarını, ... bu doğrultuda dava açan polis memurları arasında sanığın da ismini söylediği..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 11/09/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.