Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2023/5175 E.,  2023/3852 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/5175
Karar No : 2023/3852

YÜRÜTMENİN DURDURULMASI İSTEMİ HAKKINDA
VERİLEN KARARA İTİRAZ EDEN (DAVACI): ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... / ANKARA
VEKİLİ : Av....

İSTEMİN KONUSU : Davalı idare bünyesinde Öğretmen olarak görev yapmakta iken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ve yürütmenin durdurulması ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı tüm parasal ve özlük haklarının yasal faiziyle birlikte tazmini istemiyle açılan davada, yürütmenin durdurulması isteminin reddi yolunda verilen .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E... sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve YD İtiraz No:...sayılı kararının itirazen incelenerek kaldırılması istenilmektedir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Yürütmenin durdurulması isteminin reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına yapılan itirazın incelenmesi sonucunda verilen itirazın reddine ilişkin Bölge İdare Mahkemesi kararının kanunen kesin olduğu ve itiraz incelemesine tabi olmadığı açık olduğundan, davacının isteminin incelenmeksizin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Beşinci Dairesince, adli yardım talebi yerel mahkemece kabul edildiğinden bu konuda karar verilmeksizin gereği görüşüldü:

İNCELEME ve GEREKÇE

İLGİLİ MEVZUAT:
2577 sayılı Kanun'un 27. maddesinin 7. fıkrasında: "Yürütmenin durdurulması istemleri hakkında verilen kararlar; Danıştay dava dairelerince verilmişse konusuna göre İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarına, bölge idare mahkemesi kararlarına karşı en yakın bölge idare mahkemesine, idare ve vergi mahkemeleri ile tek hakim tarafından verilen kararlara karşı bölge idare mahkemesine kararın tebliğini izleyen günden itibaren yedi gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere itiraz edilebilir. İtiraz edilen merciler, dosyanın kendisine gelişinden itibaren yedi gün içinde karar vermek zorundadır. İtiraz üzerine verilen kararlar kesindir." hükmüne yer verilmiştir.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Davalı idare bünyesinde Öğretmen olarak görev yapmakta iken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ve yürütmenin durdurulması ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı tüm parasal ve özlük haklarının yasal faiziyle birlikte tazmini istemiyle açılan davada, .... İdare Mahkemesince verilen yürütmenin durdurulması isteminin reddi yolundaki ... tarih ve E:... sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve YD İtiraz No:... sayılı kararının itiraz yoluyla incelenerek kaldırılması istemiyle Danıştay'a itirazen başvurulmuş ise de, idare mahkemelerinin yürütmenin durdurulması istemleri hakkındaki kararlarına karşı bölge idare mahkemesine itiraz yoluna başvurulabileceği ve itiraz üzerine bölge idare mahkemesince verilen kararın kesin olduğu açıktır.
Bu durumda, yürütmenin durdurulması isteminin reddi yolundaki karara yapılan itirazın incelenmesi sonucunda verilen itirazın reddine ilişkin kararın, yukarıda belirtilen yasal düzenleme uyarınca kesin olduğu ve itiraz yoluyla incelenmesi mümkün olmadığından, ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve YD İtiraz No:... sayılı kararı aleyhine yapılan itiraz başvurusunun incelenmesine kanunen imkan bulunmamaktadır.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle, davacının İSTEMİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE, dosyanın .... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 07/04/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.