Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2023/4509 E.,  2023/6481 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/4509
Karar No : 2023/6481

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili: Av. …

Karşı Taraf (Davalı): … Bakanlığı / ANKARA
Vekili: Av. …

İstemin Özeti : 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: KHK listelerinde isminin yayınlandığı, ancak kendisine görevden çıkarma işleminin tebliğ edilmediği, ihraç edilmesinin nedeninin de açıklanmadığı, ihracına karar verildiği esnada hakkında belirtilen unsurların mevcut olmadığı, adli bir suça konu olabilecek bir iftira ile suçluymuş gibi kamu görevine son verildiği, ihraç işleminin gerekçesi olarak belirtilen nedenlerden hiçbirinin kendisi ile alakalı olmadığı, KHK'nın Resmi Gazete'de yayınlandığı tarihten itibaren Meclis tarafından onaylanmadığı, 30 gün geçmekle hakkındaki kamu görevinden çıkarma işleminin hukuki hiçbir dayanağının kalmadığı, Ceza Hukukunun ve Ceza Yargılamasının temel ilke ve kurallara uyulmadığı, savunma hakkı dahi verilmediği, sonuç olarak ne FETÖ/PDY ne de herhangi bir yasa dışı oluşumla irtibatı, iltisakı veya bunlara üyeliğinin söz konusu olmadığı, kendisinin darbeyle ilgili herhangi bir eyleminin de bulunmadığı, aleyhine olabilecek somut bir delil ve belge de sunulmadığı iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi: …
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 18/05/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.