Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2023/4372 E.,  2025/7544 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/4372
Karar No : 2025/7544

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35.maddesinin (B) fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY ile bir irtibatının bulunmadığı, kamu görevinden çıkarılmasını meşru kılacak hiçbir sebebin olmadığı, Anayasa'ya sadakat yükümlülüğünü ihlal ettiğine dair herhangi bir somut delil ortaya konulmadığı, hakkında FETÖ silahlı terör örgütüne üye olma suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, anılan kararın kesin hüküm niteliği taşımadığı iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildikten sonra davacının 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca duruşma istemi yerinde görülmeyerek ve dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Öte yandan, her ne kadar İdare Mahkemesi kararında, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediği sabit görülerek hapis cezası ile cezalandırılmasına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve bu kararın kesinleştiği belirtilmiş ise de, masumiyet karinesi ilkesi gereği hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, ilgilisi aleyhine bir sonuç doğurmayacağı açık olmakla birlikte, bu durum idari yargı mercilerince ceza mahkemesi kararından bağımsız olarak, ceza yargılaması sırasında elde edilen delillerin, ilgililerin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak veya irtibat düzeyinde bir ilişkisinin olup olmadığının belirlenmesi noktasında ayrıca değerlendirilmesine engel teşkil etmemektedir. Bu itibarla davacı hakkında, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:.., K:... sayılı kararında yer alan; "...Sanık ... hakkında FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün polis okulu yapılanması kapsamında soruşturmaya geçildiği, soruşturma neticesinde sanığın Polis Meslek Yüksek Okulu mahrem imamı olan etkin pişman Y.G. ile irtibat halinde olduğu , sanığın sabit hatlardan 2012-2013 yılları arasında İstanbul ilinden toplamda 5 kez arandığı, Sanığın polis meslek yüksek okulunda öğrenim gördüğü dönemde kullandığını beyan ettiği ... gsm hattı üzerinden yapılan hts incelemesinde, sanığın o tarihte örgüt imamı olduğu tespit olunan ve bu yönde etkin pişmanlık hükümleri kapsamında beyanda bulunan Y. G'nin kullandığı tespit olunan operasyonel hat ile çok sayıda ortak baz verisinin olduğu, Bilecik ilinde ... Caddesi ... Sokak, ... Mahallesi ... Caddesi, ... Mahallesi ... Sokak ve ... Caddesi ... sokakta yer alan etkin pişmanlık kapsamında beyanlarda bulunan şahısların daha önce teşhis ve tespit ettiği 4 farklı adreste bu toplantılara katıldığı tespit olunan şahıslar ve örgüt imamları ile ortak baz bilgisinin mevcut olduğu, sanığın, Y. G'nin kullandığı tespit olunan operasyonel hat ile 2012-2013 yılları arasında toplamda 3 arama ve 3 aranma şeklinde iletişim kaydının tespit edilmiştir. Sanığın ankesörlü hattan 2012-2013 yılları arasında İstanbul ilinden toplamda 5 kez arandığı ... Sanığın FETÖ polis okulu yapılanması içerisinde "sınıf mümesilli" olarak hiyerarşik yapıya dahil olduğu, 2004 yılından beri örgütün içinde yer aldığı, evlerinde kaldığı ve ev abisi olarak görev aldığı, sorumluluğunda öğrenci olduğu, üstü konumunda bulunan R. Ç'ye rapor verdiği, bu hususlara ilişkin sanık ikrarının ve tanık beyanları da dikkate alındığında örgütteki konumu, örgütün temel prensibi olan Stratejik Devlet Kurumlarına sızma yönündeki ana amacına yönelik gösterdiği eylem bütünlüğ...Sanığın aşamalardaki ifadelerinde özellikle etkin pişmanlıktan yararlanmak istediğine yönelik iradesini ortaya koyarak örgütsel bağını kabul etmesi, örgüte katılış şekli, örgüt içerisinde gittiği ve kaldığı evleri, evlere giden kişileri, katıldığı sohbet ve toplantılara, yüklendiği sorumluluklar, aldığı talimatlar konularında yakalanıp hakkında soruşturma başladıktan sonra samimi beyanlarda bulunması ve 26 teşhisinin de olduğu..." şeklindeki tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 18/06/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.