Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2023/3512 E.,  2023/4591 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2023/3512 Karar No : 2023/4591

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): … Vekili : Av. …

Karşı Taraf (Davalı) : …Üniversitesi Rektörlüğü / … Vekili : Av. …

İstemin Özeti : 679 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin …tarih ve …sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen …İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin …Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY terör örgütünün sirayet ettiği alanın genişliği göz önünde bulundurulduğunda söz konusu örgüt ile irtibatın kamu görevinden çıkarılacak mahiyette olabilmesi için yapının nihai amacı ve gizli eylemleri hakkında bilgi sahibi olabilecek durumda olunması gerektiği, Bank Asya'da 17/25 Aralık sürecinden sonra hesap açtırmış ise de tamamen bankacılık işlemleri yapmak amacıyla hareket ettiği, yatırılan paranın kira ilişkisinden kaynaklı olduğu ve 02.05.2014 tarihinde paranın hesaptan çekildiği, çocuklarını gönderdiği okulun ve Cihan Medya'ya yapılan ödemelerin aleyhinde değerlendirilemeyeceği, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı bulunmadığı, eksik inceleme sonrasında kamu görevinden çıkarılmasına karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, davacının 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17.maddesinin ikinci fıkrası uyarınca duruşma istemi yerinde görülmeyerek gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, fazladan yatırılan 130,00-TL celse harcının istemi halinde davacıya iadesine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 25/04/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.