Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2023/3123 E.,  2025/758 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/3123
Karar No : 2025/758

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ...
Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : 686 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının banka mevduat faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hiçbir yargısal güvence sunulmadan sivil ölüme yol açan bir ceza verilmesinin hukuka aykırı olduğu, FETÖ/PDY' nin terör örgütü olduğunun 26 Mayıs 2016 tarihinde ilan edildiği, bu tarihten önceki yasal faaliyetlerin örgüt ile iltisak ve irtibatına gerekçe gösterilemeyeceği, dava konusu işlemin dayanağı olan OHAL KHK'nın usulüne uygun olarak yürürlüğe konulmadığı, Anayasa'nın 15. ve 121. maddesi uyarınca OHAL döneminde sadece OHAL'in gerektirdiği ölçüde ve OHAL süresiyle sınırlı geçici tedbirler alınabileceği, Devlet'e olan sadakat yükümlülüğüne aykırı hareket etmediği, ByLock kullanmanın örgüt üyeliği suçlamasına dayanak yapılamayacağı, dava konusu işlem ile adil yargılanma hakkının, savunma hakkının, özel hayat ve aile hayatına saygı hakkının, din ve vicdan özgürlüğünün, ifade özgürlüğünün, masumiyet karinesinin, kanunilik ilkesinin, öngörülebilirlik ilkesinin, hukuk devleti ve hukuki güvenlik ilkelerinin, suç ve cezaların geçmişe yürümezliği ilkesinin, non bis in idem ilkesinin ihlal edildiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan ''adli yardım hükmün kesinleşmesine kadar devam eder.'' düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte, davacı hakkında, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...Erzincan İl Emniyet Müdürlüğü'nün 10/04/2019 havale tarihli yazı cevabında; Sanığa (davacıya) ait tespit ve değerlendirme tutanağının bulunmadığını, KOM daire Başkanlığınca ID eşleştirme işlemlerinin devam ettiğine ilişkin yazı cevabının bulunduğu, ancak sanık (davacı) savunmalarında Bylock programını kullandığını ikrar ederek kullanıcı adı: "..." şifre: "......" olarak belirlediğini, sanığın (davacının) da nüfus kayıtlarından anlaşıldığı üzere kendisinin Tokat'lı olduğu, HIS CGNAT kayıtlarına göre Bylock programının uzun bir süre Tokat ilinden baz aldığının belirlendiği..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 06/02/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.