Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2023/232 E.,  2023/3678 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2023/232 Karar No : 2023/3678

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): … Vekili: Av. …

Karşı Taraf (Davalı): … Bakanlığı / ANKARA Vekili: Av. …

İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Olağanüstü Hal Kanun Hükmünde Kararnamesi ile kamu görevinden çıkarılmasının insan haklarına aykırılık oluşturduğu, ByLock kullanıcısı olduğuna dair teknik bir inceleme yapılmaksızın hakkında işlem tesis edildiği, Bank Asya hesabını çocuklarının okul taksitlerini ödemek amacıyla kullandığı, sendika ve dernek üyeliğinin Anayasal bir hak olduğunu, Cihan Medya A.Ş’ye yapılan ödemelerin hangi amaçla yapıldığının araştırılması gerektiği, çocuklarını gönderdiği okulların terör örgütü ile iltisaklı olduğunu bilmediği, digitürk aboneliğinin iptal edilmesinin terör örgütü üyesi olmasına delil olarak sayılamayacağı bu durumun basın özgürlüğü kapsamında kalacağı ileri sürülmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi: … Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 03/04/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.