Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2023/22803 E.,  2024/233 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/22803
Karar No : 2024/233

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …

Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. …

İstemin Özeti : 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen .... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, Anayasa ve uluslararası sözleşmelerle güvence altına alınan temel hak ve hürriyetlerin ihlal edildiği, Bank Asya hesabını çocuklarının eğitim gördüğü özel okul ile anlaşmalı olması nedeniyle açtığı, söz konusu Bankanın halka açık bir banka olduğu, bu bankada işlem yapan herkesin örgüte destek olduğu anlamına gelmeyeceği, hesap hareketlerinin çoğunluğunu okul ücretlerinin ödenmesi işlemlerinin oluşturduğu, Bank Asya dışında diğer bankalar ile de aktif olarak çalıştığı, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, SAY seviyesinde kodlandırılmış olmasının kamu görevinden çıkarılma işlemine gerekçe olmayacağı, söz konusu verilerin kim tarafından ne şekilde hazırlandığının belli olmadığı, hakkında yapılan kodlamanın gerçek dışı olduğu, Kimse Yok Mu Derneğine insani duygularla yardımda bulunduğu, toplum nezdinde yardım derneği olarak bilindiği, gerçek yüzünü bilmesinin mümkün olmadığı, çocuklarının kırtasiye malzemelerini temin etmek amacıyla iltisaklı şirketten alışveriş yaptığı, hakkındaki isnatların kendisini örgütle irtibatlı ve iltisaklı hale getirmeyeceği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 05/02/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.