Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2023/21430 E.,  2023/18437 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/21430
Karar No : 2023/18437

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı):...
Vekili: Av. ...
Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili: Av. ...

İstemin Özeti: Davacı tarafından, 7145 sayılı Kanun ile 375 sayılı KHK'ye eklenen geçici 35/B hükmü uyarınca, kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Sahil Güvenlik Komutanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Mahkeme kararlarının birçok yönden hukuka, uluslararası sözleşmelere, Anayasa'ya, kanuna, usule, hukukun temel ve evrensel ilkelerine, emsal Danıştay, Anayasa Mahkemesi ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararlarına aykırı olduğu, darbe gecesi, savcı emri ile denize çıktığı, darbe teşebbüsünde görev alan amiral ve beraberindeki darbecilerin denizden kaçma çabalarını engellediği, hakkında gerekli inceleme ve araştırma yapılmadan karar verildiği, ceza yargılamasında yapı ile irtibatının bulunduğu dönemin nazara alınmamış olduğu ve ankesörlü aramalara ilişkin Yargıtay kriterlerine aykırı şekilde değerlendirme yapıldığı, HTS kayıtlarına dair herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmadan, herhangi bir uzman görüşüne başvurulmadan, her vatandaşın kullanımına açık hatlardan yapılan, sadece arama kayıtlarından ibaret, içeriği belirlenmemiş HTS kayıtlarından yola çıkılarak hakkında karar verilemeyeceği, bununla birlikte, süreklilik ve düzenlilik arz eden, ankesörlü veya sabit hatlar üzerinden iletişim kaydının da bulunmadığı, ceza dava dosyasından alınan bilirkişi raporu ile sabit olduğu üzere ankesörlü aranma kaydının en son 30/06/2013 tarihinde olduğu, hakkındaki tanık beyanlarının aleyhine olmadığı, gerçekleştiği tarihte suç veya kabahat niteliği bulunmayan, yasal ve rutin faaliyet ve eylemlerden ötürü hakkında dava konusu idari işlemin tesis edilemeyeceği, bu şekilde suçta ve cezada kanunilik ilkesinin ihlal edildiği ileri sürülmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi:...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, davacının Anayasa'ya aykırılık iddiası ciddi görülmeyerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 07/12/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.