Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2023/2133 E.,  2023/10728 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/2133
Karar No : 2023/10728

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Başkanlığı / ...ARA
Vekilleri : 1. Hukuk Müşaviri ...
Hukuk Müşaviri ...

İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline, özlük haklarının iadesine, parasal haklarının ve 500.000,00-TL manevi tazminatın işlem tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli olarak reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kamu görevinden çıkarılması ile çok sayıda temel hakkının ve bu bağlamda masumiyet karinesinin, adil yargılanma, özel hayata saygı, eğitim, mülkiyet, gerekçeli karar hakkının, kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesinin, örgütlenme, haberleşme ve iletişim özgürlüğünün ve ayrımcılık yasağının ihlal edildiği, hakkındaki iddiaların tümüyle asılsız olduğu, hakkındaki mahkûmiyet hükmünün henüz kesinleşmediği, dosyanın temyiz aşamasında olduğu, dernek üyeliğinin Fetö ile hiçbir ilgisinin bulunmadığı, örgüt propagandası yapmadığı, Bank Asya'ya para yatırdığı iddiasının gerçek dışı olduğu, faizsiz bankacılık nedeniyle bu bankayı seçtiği, örgüte yardım amacıyla kapatılan kurumlara ödeme yaptığı hususunun doğru olmadığı, telefon görüşmelerinin rutin görüşmeler olduğu, kişilik olarak Fetö'ye muhalif bir yapısının bulunduğu, OHAL KHK'sı ile kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu, savunma hakkı tanınmadan işlem tesis edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderlerinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 14/09/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.