Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2023/20081 E.,  2023/19221 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/20081
Karar No : 2023/19221

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : 692 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY terör örgütü ile herhangi bir ilişkisinin olmadığı, savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Her ne kadar İdare Mahkemesi kararının gerekçesinde davacının terör örgütü üyeliğinden hapis cezası ile cezalandırıldığı belirtilerek hüküm kurulmuş ise de, davacının anılan suçtan mahkumiyet kararı kesinleşmemiş olduğundan, yargılama süreci devam eden ceza davasının davacı aleyhine bir durum olarak değerlendirilmesi masumiyet karinesi gereğince mümkün değildir.
Her ne kadar İdare Mahkemesi tarafından, davacının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan hakkında beraat kararı verildiği belirtilmiş ise de, UYAP kayıtlarının incelenmesinden; davacı hakkındaki beraat kararının Yargıtay ... Ceza Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ile bozulması üzerine davacı hakkındaki ceza davasının ... Ağır Ceza Mahkemesinin E:... esas sayılı dosyasının derdest olduğu anlaşılmıştır. Bununla birlikte ... Ağır Ceza Mahkemesinin, ... tarihli ve ... Esas, ... sayılı kararında yer alan; "...Tanık E. İ. Beyanlarında: "hakkımda FETÖ /PDY terör örgütü kapsamında soruşturmam vardır, Bu soruşturma İstanbul ilinde devam etmektedir, Etkin pişmanlık hükümlerinden yararlandım. ...'i tanırım. 2009-2013 yılları arasında bu cemaatin evlerinde kaldığım oldu. O zaman bekar olduğumdan dolayı güvenli olduğu için kaldım. Sanık ile aynı yerde çalıştık, Zaman zaman sohbetlere birlikte katıldık. Sanıkta o zamanlar bu evlerde kalıyordu, bu şahıs bahsettiğim şahıstır. 2013 yılı Haziran ayından sonra da eş durumundan dolayı Ankara iline tayinim çıktı. Bu zamandan sonra da bu yapı ile bağlantım olmadı, Bu şahsın himmet adı altında para verdiğini bilmiyorum, Ancak bu evlerde kaldığını düşündüğümde vermiş olduğunu düşünüyorum, Evin ihtiyaçları nedeni ile de para toplanıyordu. Kanaatimce vermiş olabilir. Ancak bizzat para verdiğini görmedim, Şeklinde beyanda bulunmuştur, Tanık M. A. K. Beyanlarında:” hakkımda FETÖ /PDY terör örgütü kapsamında devam etmete olan kovuşturma vardı. Etkin pişmanlıktan faydalandım. 1 yıl 6 ay hapis cezası aldım. ...'i İstanbul istihbarat Şubeden tanıyorum. FETÖ/PDY örgütüne ilişkin olarak 2008- 2009 yıllarında örgütün bekar evinde kalmıştım, Sanıkta bu tarihlerde İstanbul ilinde örgütün başka bir bekar evinde kalıyordu, Kendisi ile samimiyetim olmamıştı, Kendisi ile sohbet veya toplantıya katılmadım..." şeklindeki tespitler bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderlerinin, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 339. maddesinin 1. fıkrası uyarınca davacıdan tahsili için Mahkemesince ilgili merciine müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 14/12/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.