Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2023/18751 E.,  2023/14800 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/18751
Karar No : 2023/14800

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı
Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Bylock kullanmadığı, okul kaydının delil niteliği taşımadığı, savunma hakkı tanınmadığı, suç ve cezaların kanuniliği, geriye yürümezlik ilkelerinin, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi İdare Mahkemesince kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ve Bölge Adliye Mahkemesi ile Yargıtay incelemesinden geçmek suretiyle 26/04/2021 tarihinde kesinleşen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan "..Sanığın kullandığını beyan ettiği ... GSM hattı üzerinde ..., ... ve ... imei numaralarıyla 11.08.2014 tespit tarihli bylock kaydının bulunduğu dosya kapsamında sabittir. Yine sanığın 27.09.2015-28.09.2016 tarihleri arasında HTS kayıtlarına ilişkin BTK'dan gelen DVD formatındaki cevapta ... numaralı GSM hattının ... imei numaralı telefon cihazına takılı olduğunun belirtildiği yani Bylock kaydında belirtilen İmei numarasıyla BTKdan gelen sanığa ait HTS kayıtlarında belirtilen imei numaralarının birebir aynı olduğunun anlaşıldığı sanığın Bylock programını kullanmadığı yönündeki savunmasının cezadan kurtulmaya yönelik olduğu ve Sanığın bylock kaydında belirtilen GSM numarası ve imei bilgilerinin BTK'dan gelen HTS kayıtlarındaki numara ve imei ile birebir örtüşmesi uyumlu olması sebebiyle sanığın savunmalarına itibar edilmemiştir. 15 Temmuz Darbe teşebbüsünden sonrada sanığın Bylock kaydı bulunan ... GSM numaları hattını Bylock kaydında belirtilen ... imei numaralı telefon cihazına takılı olarak 30.07.2016 saat 14:20 ye kadar kullandığı 30.07.2016 saat 19:02 de ... numaralı GSM hattını ... imei numaralı yeni bir telefon cihazına taktığını yani telefon cihazını değiştirdiği bu yeni telefon cihazının da sanığın ev arama el koyma tutanağında belirtilen ... 6300 marka telefon olduğu dolayısıyla sanığın mahkememizde müdafi huzurunda ''El konulan cep telefonu cihazını yaklaşık 7-8 yıldır kullandığı'' yönündeki beyanının gerçeği yansıtmadığı BTK'dan gelen cevabi yazıdan da açıkça anlaşılacağı üzere El konulan ... 6300 telefonu 30.07.2016 saat 19:02'ye kadar hiç kullanmadığı bu tarih itibariyle kullanmaya başladığının anlaşılmasıyla sanığın savunmalarına itibar edilmemiştir. Sanığın kullanmış olduğu ... telefon numarasının aranan-arayan Hts irtibatının tetkikinde Kırşehir İli FETÖ/PDY sanıklarından Adliye imamı iddasıyla yargılanan ... Mahkememizin dosyalarında Sanık sıfatıyla bulunan 66 kişiyle yoğun irtibatın bulunduğu dosya kapsamında bulunan HTS irtibat raporuyla da sabittir. Sanığın Bylock kaydının bulunması, hts kayıtlarında Kırşehirde bulunan hakkında Fetö/Pdy Sanığı olan 66 kişiyle yoğun telefon irtibatının bulunması.." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 26/10/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.