Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2023/18082 E.,  2023/14955 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/18082
Karar No : 2023/14955

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ...tarihli ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Olağanüstü hal döneminde çıkarılan kanun hükmünde kararnamelere dayanılarak kamu görevinden çıkarma kararı verilemeyeceği, bu doğrultuda dava konusu işlemin dayanağı olan kanun hükmünde kararnamenin de Anayasa'ya aykırılık teşkil ettiği, söz konusu yapının terör örgütü olarak ilanından önceki tarihlere ilişkin eylemlerin aleyhine değerlendirilemeyeceği, bu haliyle kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesinin göz ardı edildiği, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, mahkumiyet hükmünün bozulması üzerine tekrar mahkumiyet kararı verildiği, bu kararın bozulmasının da muhtemel olduğu, yargılamasının halihazırda devam ettiği, Bank Asya hesabının 2013 yılı Mayıs ayında açıldığı ve talimat üzerine para yatırılması gibi bir durumun söz konusu olmadığı, olağan bankacılık faaliyetlerinin gerçekleştirildiği, kapatılan derneğe sms ile düşük bir bağış yapmış olmasının aleyhine değerlendirilemeyeceği, masumiyet karinesinin, adil yargılanma, özel hayata saygı, savunma, gerekçeli karar, hakkaniyete uygun yargılanma ve mülkiyet hakları ile orantılılık ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir. Ayrıca davacı tarafından, dava konusu işlemin dayanağı olan 701 sayılı KHK'nın (7150 sayılı Kanun) 1. ve 2. maddelerinin Anayasa'ya aykırı olduğu ve iptali için Anayasa Mahkemesi'ne başvurulması talep edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra davacının Anayasa'ya aykırılık iddiası ciddi bulunmayarak gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 30/10/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.