Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2023/18038 E.,  2023/17328 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/18038
Karar No : 2023/17328

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Yerel mahkemece ileri sürülen ve dava konusu işlemin iptalini gerektiren hususların dikkate alınmaksızın hukuka aykırı olarak davanın reddine karar verildiği, yasal delil niteliği bulunmayan ve FETÖ fişleme kaydı olan EA kodunu kabul etmemekle birlikte söz konusu kaydın alt metinlerinde de örgütle bağının olmadığı belgeler nitelikte kayıtlar olduğu, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu tarafından karar verildiği tarih itibariyle hakkında hükümlülük kararı bulunmadığı, komisyon kararının hukuka aykırı şekilde verilen ve henüz kesinleşmeyen mahkeme kararına dayandığı belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeyerek işin gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan;
''...Mahkememizce veri inceleme raporunda F.K.'ye ait olan ... ID numaralı bylock değerlendirme ve tespit tutanağı dosya içerisine alınarak yapılan incelemede, bu şahsa ait bylock değerlendirme ve tespit tutanağında belirtilen bilinmeyen ID numaralarının kime ait olduğu noktasında Mahkememizce KOM Daire Başkanlığına müzekkere yazıldığı, bu bilinmeyen ID'lerden olan" ..." ID numaralı kullanıcının, gelen cevabi yazıda kullanıcı adının "..." şifresinin "..." olduğu, ayrıca bu ID ye ekli olan toplam bir kişinin bulunduğu, bu kişinin ise F.K. olduğunun tespitinin yapıldığı görülmüştür.
Sanık hakkında Mahkememizce uyaptan nüfus kayıt örneği çıkartılarak yapılan incelemede; Sanığın doğum yerinin K.Maraş olduğu, Maraş plakasının 46, sanığın görev yaptığı yerin Elazığ olduğu, Elazığ plakasının 23 olduğu, sanığın babasının adının ... olduğu, oğlunun isminin ise ... olduğu, elde edilen bu bilgiler ışığında F.K.'ye ait ... ID numaralı bylock'a ekli olan bilinmeyen kullanıcı olan ... numaralı by lock kullanıcısının sanık ... olduğu, nitekim kullanıcı adı ve şifre belirlemelerinde kullanılan bilgilerin sanığın nüfus kayıtları ile örtüştüğü,ayrıca veri inceleme raporunda da F.K.'nin, sanığın öğretmeni pozisyonunda bulunduğu, bu nedenle bahse konu ID numaralı bylock kullanıcısının sanığa ait olduğu...'' tespiti, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 27/11/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.