Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2023/15853 E.,  2023/20303 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/15853
Karar No : 2023/20303

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili: Av. ...

Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ...
Vekili: Av. ...

İstemin Özeti : 668 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Herhangi bir terör örgütüyle bağı ya da iltisakının olmadığı, OHAL KHK'si için TBMM'nin yürütmesi gereken usûlü sürecin yürütülmediği, KHK'nin bu haliyle bir idarî işlem olduğu, adil yargılanma hakkının ve masumiyet karinesinin ihlal edildiği, mahkumiyet kararı aranmaksızın kamu görevinden çıkarılmasının olağanüstü hâlin gerekli kıldığı konularla ilgili olmadığı, idarenin takdir yetkisinin mağduriyetlere neden olacak şekilde genişletildiği, söz konusu işlemin demokratik toplum düzeninin gereklerine aykırı olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin, ölçülülük ilkesinin, orantılılık ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca daha önce adli yardım talebi kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "... sanığın ... Hava Eğitim Komutanlığı Lisan Okulunda 6 aylık dil kursunda bulunduğu, kursun 22.07.2016 tarihinde bitecek olmasına karşın 13.07 2016 tarihinde bölük komutanı sanık G.M.'nin saat 20:27 ve 20:59'da telefonla arayarak 14.07.2016 tarihinde ...'da olmasını söylediği, sanığın ... ... geldiği, sanık G.M.'nin aradığı ulaşamadığı, sanık F.S.'nin telefon ile arayarak görev için sabah saat 07:15 civarı evden alacaklarını söylediği, saat 07:30 sıralarında 3 resmi araçla evi yakınlarına geldikleri ve araca geçtiği, hts kayıtlarına göre 14.07.2016 saat 18:09 (125 sn) Y.B.'nin aradığı, saat 22:23, 22:44, 22:56 H.Ç. ile görüştüğü, 15.07.2016 tarihinde hiçbir görüşmesinin bulunmadığı,16.07.2016 saat 01:00'dan sora telefon görüşmelerinin başladığı, 16.07.2016 tarihinde saat 05:24, 06:29, 06:32'de G.M. ile görüştüğü, sözde arazi eğitimi kılıfı altında yapılan planlamayla eğitimle ilgisi olmayacak derecede yoğun şekilde silah ve teçhizat alınarak ...'dan özel ve resmi araçlarla...'daki askeri birliğe geldikleri, darbe girişiminin öne çekilmesi üzerine helikopterlerle ... Kulübüne giderek düğün salonunu boşalttıkları, toplantı salonunda bulunan Hava Kuvvetleri Komutanı dahil generalleri derdest ettikleri, sanıkların generalleri ... Kulübünde yere yatırarak ellerini arkadan kelepçeleyerek derdest ederek uzunca bir süre orada alıkoydukları, daha sonrada helikopterlerle önce Harp Okuluna, darbe girişimi başarısız olunca da ... Üssüne götürdükleri, sanıkların ... Filosunda görevli oldukları halde görev ve yetkileri olmadığı halde darbe girişimi kapsamında ... Kulübüne baskın yaparak generalleri derdest ettikleri, sanıkların konumları ve mesleki tecrübelerine göre generallere yönelik bir koruma görevinin bu şekilde ifa edilmeyeceğini açıkça bilebilecekleri durumda oldukları, generalleri derdest ederek düğün salonunda kimden nasıl korudukları, generalleri yere yatırıp kelepçeleyerek ne tür bir koruma faaliyeti icra ettikleri veya bu generalleri kime karşı nasıl korudukları ya da bu generallerden kimi korudukları gibi birçok soruya cevap veremedikleri gibi bu şekildeki bir eylemin yasal olmayacağını anlayabilecek durumda oldukları, kaldı ki sanıkların darbe girişimini bilerek hareket ettikleri ve darbe yöneticisi sanıklarla fikir ve işbirliği içerisinde hareket ederek üzerine atılı suçları işlediği, (...) ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... sayılı soruşturma dosyasında FETÖ/PDY silahlı terör terör örgütü üyesi olmak suçundan yürütülen soruşturmada etkin pişmanlıkta bulunan şüpheli S.D.'nin ifadelerinde; 2005 yılında ... Üniversitesinin ...'da bulunan inşaat mühendisliği bölümünü okuduğu dönemde ...'da bulunan arkadaşları vasıtasıyla kalacak yer sağlamak amacıyla FETÖ/PDY silahlı terör örgütüyle tanıştığını, örgüt imamı tarafından ...'da ... Mahallesinde bir eve yerleştirildiğini, bu evde kendisi gibi aralarında ...'ın da bulunduğu 5 kişinin kaldığını, kendileriyle ilgilenen ismini A. olarak bildiği bir bölge imamının bulunduğunu beyan ettiği, ..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 26/12/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.