Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2023/15063 E.,  2023/11647 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/15063
Karar No : 2023/11647

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...'a vesayeten ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Genel Müdürlüğü / ANKARA
Vekili : Av....

İstemin Özeti : 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının işleyecek olan en yüksek banka mevduat faiziyle birlikte ödenmesine ve 1.500.000,00-TL manevi tazminat ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli olarak reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Herhangi somut bir gerekçe gösterilmeden kamu görevinden çıkarıldığı, kamu görevine 15 Temmuz 2016 tarihinden sonra yapılan güvenlik araştırması sonucu başladığı, sonradan elde edilen delillerin geçmişe yönelik olarak dava konusu işleme dayanak yapılamayacağı, elde edilen delillerin iç hukuk mevzuatına uygun olmadığı, 15 Temmuz 2016 tarihinden önce söz konusu örgütün terör örgütü olduğuna dair yargı kararı bulunmadığı, OHAL KHK' sı ile tesis edilen işlemin geçici olmayan ve kalıcı sonuçlar doğuran nitelikte bir işlem olduğu, hakkında herhangi bir olumsuz soruşturma bulunmadığı, ByLock programının sadece örgüt içi haberleşmede kullanıldığına ilişkin somut bir tespit yapılamadığı ve ByLock içeriklerinin konusunun suç teşkil yönünde bir delilin bulunmadığı, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği, OHAL KHK'sı ile kamu görevine son verilmesi sebebiyle parasal ve özlük haklarına müdahale edilerek mülkiyet hakkının ihlal edildiği, çalışma hakkının ihlal edildiği, savunma hakkının ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, davacının adli yardım istemi daha önce kabul edildiğinden temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderlerinin davacıdan tahsili için Mahkemesince ilgili merciine müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 21/09/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.