Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2023/14718 E.,  2023/13558 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/14718
Karar No : 2023/13558

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı
Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunması alınmadan hakkında işlem tesis edildiği, temyize konu bölge idare mahkemesi kararının hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğu iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hâkimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; "... sanık ...’ın, FETÖ/PDY terör örgütü üyeleri arasında emir ve talimatların yerine getirilmesi amacıyla geliştirilip sadece örgüt üyelerinin referansı ve karşılıklı onayları sonucu kullanılabilen kriptolu haberleşme programı olan “Bylock” isimli haberleşme programını adına kayıtlı olup kendisi tarafından fiilen kullanılan ... nolu hattının takılı olduğu ... ve ... imei nolu telefonlara yükleyerek 29.06.2015 ile 13.02.2016 tarihleri arasında FETÖ/PDY’nin Bylock kullanımına tahsis edilmesi amacıyla Litvanya’dan kiralamış olduğu ... ve ... nolu IP’lere 820 defa bağlanmak suretiyle kullandığı, yine adına kayıtlı olan... nolu hattının takılı olduğu ..., ... ve ... imei nolu telefonlara yükleyerek 29.10.2015 ile 19.02.2016 tarihleri arasında FETÖ/PDY’nin Bylock kullanımına tahsis edilmesi amacıyla Litvanya’dan kiralamış olduğu ... ve ... nolu IP’lere 53.561 defa bağlanmak suretiyle kullandığı, yine adına kayıtlı olan ... nolu hattının takılı olduğu ... ve ... imei nolu telefonlara yükleyerek 05.10.2014 ile 19.02.2016 tarihleri arasında FETÖ/PDY’nin Bylock kullanımına tahsis edilmesi amacıyla Litvanya’dan kiralamış olduğu ... ve... nolu IP’lere 282 defa bağlanmak suretiyle kullandığı, ... ID numaralı Bylock Tespit ve değerlendirme tutanağına göre; Sanığın, FETÖ/PDY terör örgütü üyeleri arasında emir ve talimatların yerine getirilmesi amacıyla geliştirilip sadece örgüt üyelerinin karşılıklı onayları sonucu kullanılabilen kriptolu haberleşme programı olan “Bylock” isimli haberleşme programını adına kayıtlı olup kendisi tarafından kullanılan telefonuna yükleyerek ... ID numarası, "..." kullanıcı adı, "..." şifresi ile istatistiki verilerde görüleceği üzere FETÖ/PDY’nin FETÖ/PDY’nin bylock kullanımına tahsis edilmesi amacıyla Litvanya’dan kiralamış olduğu Bylock IP lerine bağlanmak suretiyle FETÖ/PDY’nin diğer üyeleriyle haberleştiği, Bylock programını kullanan örgüt üyelerinin kendisini "...,...,...,... vb" isimlerle kayıt ettikleri, Mesaj içeriklerine bakıldığında FETÖ/PDY örgüt üyelerinin moral ve motivasyonunu artırmaya yönelik, haklarındaki mevcut dava ve soruşturmaları eleştiren, örgüt faaliyeti kapsamında gizliliğe önem verilmesi ve bazı örgütsel faaliyetlerde verilen talimatlara ilişkin mesajlara rastlanıldığı..." şeklinde tespitlere yer verildiği, diğer yandan, anılan ceza mahkemesi kararında tanık İ.K.'nin; "...Ben sanıklardan M.D.'yi tanımıyorum, ben 2013-2014 yıllarında GAP Eğitim Gönüllüleri Derneğinde yapılan Risale-i Nur sohbetlerinden tanıyorum, kendisi beni bu sohbetlere davet ederdi, ben o dönemde Bahçelievler İlköğretim Okulunda Sınıf Öğretmeniydim, ... de ...Sen'de görevli olması nedeniyle okulları ziyaret ediyordu, bu sebeple beni de bu sohbetlere davet etmişti, 5-6 ay bu sohbetlere katıldıktan sonra sanık ... benim de sohbet düzenlememi istedi, bana okuldaki Öğretmen arkadaşlara Risale-i Nur sohbeti yapabileceğimi söyledi, ben de bu doğrultuda 2 ay kadar bu sohbetleri organize etmeye çalıştım, ancak çok başarılı olamamam nedeniyle arkadaşlar bu sohbetlere katılmadılar, bu sohbetlerde Fetullah Gülen'in kitapları okunmazdı, sohbetleri dinlenmezdi, ben sadece Risale-i Nur'dan Mektubat, Şualar gibi kısımları katılan kişilere okumaktaydım, örgüte himmet falan toplamazdım, gazete aboneliği falan talep etmezdim, daha doğrusu sanık ... benden himmet toplamamı ve gazete aboneliği talep etmemi istemedi, sadece sohbet düzenlememi istedi, sanık ... ile güncel konularla ilgili de konuşurduk, kendisinin güncel konularda örgüt lehine konuşmaları olurdu, 2014 yılı Şubat ayında kurum değiştirdim, daha öncesinde ... Üniversitesinde defalarca Yüksek Lisans için başvurmama rağmen talebim kabul görmüyordu, bu hususta sanık ...'in bana yardımcı olup olmayacağını kendisine sormuştum, kendisinin içinde bulunduğu ... Sen'in ... Üniversitesi ile bu sendika kapsamında 100 kişinin üniversitede yüksek lisans yapabileceğine istinaden sanık...'den yardım istedim, kendisi de beni ... Sen yetkililerine yönlendirdi, ben bylock kullanmaktaydım, hatırladığım kadarıyla Gaziantep'te dernek başkanları telefonuma bylock yüklenilmesine yardımcı olmuşlardı, bylock üzerinden sanık ... ile de iletişime geçmiştim, sanık ...'i Ziya diye kaydettiğimi hatırlıyorum, kendisinin ... diye bir kod adı kullandığını biliyorum, sanık ... Şanlıurfada Milli Eğitimde görevli Öğretmenler ile ilgilenmekteydi, sanık ...'in talimatı ile de 2015 yılı Kasım ayından 2016 yılı Mart Nisan ayına kadar öğretmen evlerinde kalan iki Öğretmen ile ilgilendim, detaylarını daha öncesinde ifademde anlatmıştım, ben ... Sen'e üyeydim, hatırladığım kadarıyla beni buraya sanık ... üye yapmıştı, Benim sohbet ettiğim Öğretmenlerden İ. isimli şahıs sanık ...'e kurban sözü vermiş, bu nedenle ... benden bu şahsın sözünü verdiği kurbanın parasını hatırlatmamı istemişti, bununla ilgili bylock görüşmemi soruşturma aşamasında belirtmiştim..." şeklindeki beyanlarına yer verildiği, bu durumda bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer bilgi, belge ve tespitler ile ceza yargılamasında elde edilen tespitler birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 16/10/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.