Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2023/14077 E.,  2023/20225 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/14077
Karar No : 2023/20225

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili: Av. ...
Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili: Av. ...

İstemin Özeti : 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ...sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkındaki ankesörlü aramalara ilişkin olarak alınan bilirkişi raporuna göre bu kayıtlarda çelişkilerin bulunduğunun görüldüğü, bu aramaların çoğunun 0 saniye şeklinde başarısız çağrılar olduğu, bu aramaların başka yan delillerle desteklenmedikçe delil olarak kabul edilemeyeceği, ankesör aramalarına ilişkin kayıtların sağlıklı olmadığının birçok rapor ile ortaya konulduğu, hakkında beyanda bulunmuş olan tanık M.Ü.'nün duruşmada "sanığın örgütsel herhangi bir eylemine şahit olmadım" şeklinde ifade verdiği, bu tanık beyanı ile örgüt ile irtibat ve iltisaklı olduğunun söylenemeyeceği, başkaca somut delilin bulunmamasının örgüt ile irtibat veya iltisakının bulunmadığını gösterdiği, suç ve cezaların kanuniliği ve masumiyet karinesinin ihlal edildiği, irtibat ve iltisak kavramlarının somut delillerle temellendirilmesi gerektiği, hakkında böyle somut bir delilin bulunmadığı iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 26/12/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.