Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2023/1200 E.,  2023/5356 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2023/1200 Karar No : 2023/5356

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): … Vekili : Av. …

Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. …

İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ve işlem nedeniyle yoksun kalınan özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Terör örgütleri ile irtibat ve iltisakının bulunmadığı, mahkeme kararlarının usul ve yasaya aykırı olduğu, ByLock kullanıcısı olduğuna ilişkin iddianın ispatlanamadığı, ByLock kriterinin hükme esas alınmasının ve aleyhe yorumlanmasının hukuken kabul edilemeyeceği, kesinleşmemiş ceza mahkemesi kararının aleyhe değerlendirilemeyeceği, aleyhe olan tanık beyanlarının gerçeği yansıtmadığı, Anayasa ile güvence altına alınan adil yargılanma ve gerekçeli karar alma haklarının ihlal edildiği, idari işlemin usul ve yasaya, idari işlemin unsurlarına aykırı olduğu, tebligatın usulüne uygun yapılmadığı, hukuki güvenlik ve bilinebilirlik ilkelerine aykırı hareket edildiği, terör örgütüne ait olduğu belirtilen listeye ilişkin delillerin hukuki güvenliğinin bulunmadığı iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 02/05/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.