Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2022/8750 E.,  2025/8120 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/8750
Karar No : 2025/8120

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Genel Müdürlüğü / ...
Vekili : Av. ...

İstemin Özeti: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Dava ve istinaf dilekçelerinde ileri sürdüğü iddialar değerlendirilmeden karar verildiği, hakkındaki ceza yargılaması neticesinde üzerine atılı silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan beraatine karar verildiği, Bank Asya nezdindeki işlemlerinin rutin bankacılık faaliyetlerinden ibaret olduğu, faizsiz bankacılık hizmeti vermesi ve yüksek kar payı nedeniyle Bank Asya'da 2004 yılında hesap açtığı, bahse konu hesabın örgüt talimatından çok önce açılmasının ve bankanın TMSF'ye devrinden sonra da parasını tutmaya devam etmesinin talimatla hareket etmediğini ortaya koyduğu, çocuğunu FETÖ/PDY'ye müzahir okula göndermesinin örgütsel bir saik taşımadığı, Cihan Medya Dağıtım A.Ş.'ye yaptığı belirtilen ödemenin muhteviyatının belli olmadığı, suç teşkil edecek bir eyleminin bulunmadığı, Ufuk Bayındırlık Sendikası üyeliğinin bir aydan kısa sürdüğü ve istifa ederek üyelikten ayrıldığı, anılan sendika dışındaki diğer sendikalara da üye olduğu hususunun göz ardı edildiği, Doğu Anadolu Mimar Mühendis ve Teknik Elemanlar Federasyonuna kendisinin üye olmadığı, anılan federasyona üyeliğinin nasıl yapıldığına ilişkin bilgisinin bulunmadığı, bahse konu federasyonun darbe teşebbüsünün gerçekleştiği 15 Temmuz 2016 tarihinden çok önce feshedildiği, Kimse Yok Mu Derneğine SMS yoluyla bağışta bulunmasının yasa dışı faaliyet olarak nitelendirilemeyeceği, lehine olan hususların İdare ve Bölge İdare Mahkemelerince dikkate alınmadığı, irtibat ve iltisak kavramlarının net ve belirgin olmayıp keyfiliğe açık olduğu, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuka uygun olduğu belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin davacıdan tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 25/06/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.