Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2022/7774 E.,  2022/4593 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2022/7774 Karar No : 2022/4593

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

Deniz Kuvvetleri Komutanlığı Lojistik Başkanlığı Deniz İkmal Komutanlığı … memur olarak görev yapan davacı … tarafından, astsubay iken FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisaklı veya irtibatlı olduğundan bahisle 7145 sayılı Kanun ile 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'ye eklenen Geçici 35. madde uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının … tarih ve … sayılı işleminin Mersin … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile iptal edilmesi üzerine yoksun kaldığı maaşlarının yasal faizlerinin ödenmesi amacıyla davalı idareye yaptığı başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ile ödenmeyen yasal faizlerin her ay için ayrı ayrı olmak üzere ödenmesi gereken (hakediş) tarihlerden itibaren hesaplanacak yasal faiz tutarının fiili ödeme gününe kadar yasal faiz işletilerek davalı idarece tarafına ödenmesine karar verilmesi istemiyle … Bakanlığına karşı açılan davada, Mersin … İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:… sayılı ve Ankara … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararları sonucunda anılan Mahkemeler arasında çıkan yetki uyuşmazlığı 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 36. maddesinde; "İdari sözleşmelerden doğanlar dışında kalan tam yargı davalarında yetkili mahkeme, sırasıyla; a) Zararı doğuran uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili, b) Zarar, bayındırlık ve ulaştırma gibi bir hizmetten veya idarenin herhangi bir eyleminden doğmuş ise, hizmetin görüldüğü veya eylemin yapıldığı yer, c) Diğer hallerde davacının ikametgahının bulunduğu yer idare mahkemesidir." kuralı yer almıştır. Dosyanın incelenmesinden, Deniz Kuvvetleri Komutanlığı Lojistik Başkanlığı Deniz İkmal Komutanlığı …… memur olarak görev yapan davacının, astsubay iken 7145 sayılı Kanun ile 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'ye eklenen Geçici 35. madde uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin Mersin … İdare Mahkemesinin …1 tarih ve E:…, K:… sayılı kararı kararı ile iptal edilmesi üzerine, yoksun kaldığı maaşlarının yasal faizlerinin ödenmesi amacıyla davalı idareye yaptığı başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ile ödenmeyen yasal faizlerin her ay için ayrı ayrı olmak üzere ödenmesi gereken (hakediş) tarihlerden itibaren hesaplanacak yasal faiz tutarının fiili ödeme gününe kadar yasal faiz işletilerek ödenmesi istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda, uyuşmazlığın, davacının görevine son verilmesi işlemi nedeniyle yoksun kaldığı maaşlarının yasal faizlerinin ödenmesi isteminden kaynaklandığı görüldüğünden, işbu tam yargı davasının görüm ve çözümünün, 2577 sayılı Kanun'un yukarıda yer verilen 36. maddesi uyarınca, zararı doğuran idari işlemden kaynaklanan uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili olan Mersin İdare Mahkemesinin yetkisinde olduğu sonucuna varılmıştır. Açıklanan nedenlerle, dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Mersin 2. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 11. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 13/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.