Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2022/7523 E.,  2023/5572 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/7523
Karar No : 2023/5572

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …

Karşı Taraf (Davalı) : …
Vekilleri : Hukuk Müşaviri ….
Hukuk Müşaviri …

İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:.. sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi …. İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:.. sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde ... Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:.. sayılı kararında yer alan;"... FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan hakkında soruşturma yürütülen ...'nin ifadeleri birlikte değerlendirildiğinde, sanığın(davacının) örgüt içinde küçük bölgeci ve mütevelli olduğu, 2016 yılı ortalarına kadar örgüte müzahir … isimli dernekte yapılan sohbet toplantılarına katıldığı, ara sıra da kendisinin sohbet verdiği, örgüte müzahir … isimli sendikaya üye olduğu, sanık(davacı) hakkında tanıklık yapan... ve ...'nin beyanlarından sanığın(davacının) memur ünitesinde küçük bölgeci ve mütevelli olduğu, bu kapsamda dernek binasını açma, sohbete gelecek kişilere sohbetlerin tarihini ve saatini bildirme, sohbetlere gelenlerle ilgilenme ve onlara çay verme şeklinde sohbet toplantılarını organize ettiği, ayrıca 17-25 Aralık sürecinden önce ciddi miktarda olmasa bile himmet ve burs adı altında yardım yaptığı, örgüte müzahir … isimli dernekte yapılan sohbetlere 2016 yılının ortalarına kadar katıldığı, ayrıca örgütün düzenlediği halı saha maçlarına ve gezi organizasyonlarına katıldığı" yönünde bulunulan tespitler, dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitler ile bir arada değerlendirildiğinde davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 02/05/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.