Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2022/3860 E.,  2024/17659 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/3860
Karar No : 2024/17659

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) :...

Karşı Taraf (Davalılar): 1- ... Üniversitesi Rektörlüğü /...
Vekili : Av. ...

2- ... Kurulu Başkanlığı / ...
Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : Davacı tarafından, 7145 sayılı Kanun ile 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'ye eklenen geçici 35. maddenin (B) fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı Genel Kurulunun... tarih ve......sayılı işleminin iptali ve bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:......, K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Üniversiteyi kazandığı 2005 yılında Devlet yurdu çıkmaması nedeniyle örgüt evlerinde kalmak zorunda kaldığı, öğretim görevlisi olarak işe başladığı ilk zamanlarda sohbet toplantılarına katılmadığı, bir süre sonra çalıştığı üniversitedeki bir hocanın daveti üzerine sohbet toplantılarına katılmaya başladığı, 2014 yılından sonra bu yapının dini bir yapı olmaktan uzaklaştığını fark ettiği ve yapı ile irtibatını kestiği, sözlü savunma talebinin kabul edilmediği, savunma hakkının kısıtlandığı, 2014 yılı sonrasına ilişkin herhangi bir eyleminin bulunmadığı, hata hükümlerinin dikkate alınması gerektiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarelerin Savunmasının Özeti: Davalı ... Kurulu Başkanlığı tarafından, Bölge İdare Mahkemesi kararında hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Davalı ... Üniversitesi Rektörlüğü tarafından, davacı hakkında yürütülen ceza soruşturması neticesinde düzenlenen iddianamenin içeriğinde davacının 2014/2015 yıllarında anılan örgütle ilişkisini devam ettirdiğine dair tespitler bulunduğu, FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisakı bulunduğu tespit edilen davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte, ...Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediği sabit görülerek hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilen davacının, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması suretiyle cezasından indirim yapıldığı anlaşılmış olup; masumiyet karinesi ilkesi gereği yargılama süreci devam eden ceza davasının, ilgilisi lehine veya aleyhine bir sonuç doğurmayacağı açık olmakla birlikte, ceza mahkemesi kararından bağımsız olarak, ceza yargılaması sırasında elde edilen delillerin, ilgililerin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak veya irtibat düzeyinde bir ilişkisinin olup olmadığının belirlenmesi noktasında ayrıca değerlendirilmesi gerektiği açıktır. Bu itibarla, hakkında yürütülen ceza yargılamasında, örgüte ait evlerde kaldığını, 2015 yılı sonlarına kadar örgütün sohbet toplantılarına katıldığını, üniversite örgüt sorumlusu S.M. tarafından bir dönem sohbet sorumluluğu görevinin kendisine verildiğini, böylece kendisinin de sohbet toplantıları organize ettiğini, bu toplantılarda örgüt liderinin kitaplarını okuttuğunu ve videolarını izlettiğini, S.M. isimli sorumlu kişinin talebi doğrultusunda gruptaki diğer şahıslardan para topladığını ve toplanan yardım paralarının S.M. adlı kişiye teslim edildiğini beyan eden davacının, FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının kendi samimi ikrarı ile ortaya konulduğu anlaşılmaktadır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 12/11/2024 tarihinde, oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.