Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2022/3331 E.,  2023/15911 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2022/3331 Karar No : 2023/15911

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı):...

Karşı Taraf (Davalı): ... Üniversitesi Rektörlüğü / ... Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin... tarih ve... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun vekalet ücreti yönünden düzeltilerek reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: ByLock programına ilişkin hard diskin bir örneğinin kendisine verilmesi ve bilirkişi incelemesi yaptırılması gerektiği, yasal olarak faaliyet gösteren Bank Asya’da hesabının olmasının ve sendikaya üye olmasının gerekçe olarak gösterilemeyeceği, örgüt talimatı doğrultusunda hareket etmediği, hakkındaki ceza yargılamasının devam ettiği, davalı lehine hükmedilen vekâlet ücretinin hak arama özgürlüğünü ihlal ettiği, dava konusu işlem ile adil yargılanma hakkının, mahkemeye erişim hakkının, hakkın özüne dokunma yasağının, hukuk devleti ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi: ... Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır. Bununla birlikte, dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitler ile davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, verilen... Ağır Ceza Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...adına kayıtlı... numaralı hatta, bylock tespit edildiği, (... numaralı hatta ilişkin olarak) user ID'nin ''...'', kullanıcı adının ''...'', şifrenin ''......'' olduğu, ''...'' numaralı ID'nin ekli başka kullanıcılar tarafından ''... sendika, ... sağlıksen' şeklinde kaydedildiği, ''...'' nolu ID'den ''...'' nolu ID'ye ''... hoca sen yolladın mı parayı'' şeklinde mesaj gönderildiği, 09/02/2015-28/01/2016 tarihleri arasında .../... adreslerinde toplamda 95 defa bylock IP adresi ile bağlantı kurulduğu..." tespitleri dikkate alındığında davacının örgütün gizli haberleşme programı olan ByLock programını kullandığı ve FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçe eklenmek suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 14/11/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.