Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2022/1865 E.,  2024/19818 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/1865
Karar No : 2024/19818

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalılar) : 1- ... Üniversitesi Rektörlüğü / ...
Vekili : Av. ...
2- ... Başkanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılması yönünden tesis edilen Yüksek Öğretim Kurulu Başkanlığı Genel Kurulu'nun ... tarih ve ... sayılı kararının iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ yapılanmasına ait öğrenci evlerinde kalmaktan başka bir fiilinin bulunmadığı, hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının herhangi bir kamu kuruluşunda çalışmaya mani bir durum oluşturmadığı, idari işlemin açıkça hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.

Davalı ... Başkanlığı'nın Savunmasının Özeti : Davalı ... Başkanlığı tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Davalı ... Üniversitesi Rektörlüğü'nün Savunmasının Özeti : Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca karar verilmeyerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararındaki; "...Sanığın kendisinin kullandığı tespit edilen ve annesi S.I. adına kayıtlı, kendisininde ifadesinde kabul ettiği ... numaralı GSM hattı üzerinden kendisi gibi doktor B.K. ile aynı telekom kartlarından 2010 ve 2012 yıllarında 2 kez arandığı ve bir kez 82 sn görüşme yaptığı ve aynı ankesörlü cihaz üzerinden başka bir doktor B.K. arandığı görülmüştür. Sanık savunmasında bu görüşmeleri kabul etmiştir.
Sanık etkin pişmanlık hükümleri çerçevesinde yargılamanın soruşturma ve kovuşturma aşamalarında detaylı bilgiler vermiş teşhisler yapmış, mahrem imamlarla görüşmelerini kendisi istemese de bu görüşmelerin devam ettirdiklerini ,eagle adlı programı A. olarak bildiği şahsın telefonuna yüklediğini beyan etmiştir.
Savunmasında örgüte ait dershanesine gittiğini ve 2008 - 2013 yılları arasında örgütün evlerinde kaldığını belirttiği görülmüştür. Ayrıca örgütün mahrem imamları ile görüştüğünü kabul etmiştir. ..." tespitleri, dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 28/11/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.