Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2022/1661 E.,  2024/22015 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/1661
Karar No : 2024/22015

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili: Av. ...

Karşı Taraf (Davalılar): 1- ... Bakanlığı / ...
2- ... Komutanlığı / ...
Vekili: Av....

İstemin Özeti: Davacı tarafından, 375 sayılı KHK'nın Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin ... tarih ve E... sayılı işlemin iptali ile söz konusu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının işlemin tesis edildiği tarihten başlayarak iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:... K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibatı veya iltisakının olmadığı, olağan disiplin süreci işletilmeden işlem tesis edildiği, hakkındaki amir kanaatinin lehine olduğu, Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinde güvence altına alınan temel hak ve özgürlüklerinin ihlal edildiği, gerekçesiz olarak verilen kararın hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.

Davalı... Komutanlığı'nın Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Davalı ... Bakanlığı'nın Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi:...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde etkin pişmanlıkta bulunarak, irtibat ve iltisaklı olduğunu ikrar ettiği, terör üyeliği gerekçesi ile 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası verilen ve ertelenen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...Sanık soruşturma aşamasındaki ifadesinde, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile ilk irtibatının İstanbul ilinde 2012 yılında başladığını, burada örgüte müzahir evlere ve yurtlara gitmeye başladığını, Jandarma Astsubaylık sınavını kazandıktan sonra Ankara iline geldiğini, burada ... ismli FETÖ terör örgütü abisiyle ayda iki kez görüştüğünü, okuldan dönem arkadaşı olan ve tanık olarak dinlen F.E.'nin de sohbetlere katıldığını, daha sonra kendisinden himmet adı altında para istediklerini, 17- 25 Aralık 2013 sürecinden sonra kafasının karıştığını, İstanbul'da 4 ay ve Ankara'da 4 ay olmak üzere örgütle irtibatının bundan ibaret olduğunu beyan ettiği; kovuşturma aşamasında kısmen savunmasını değiştirerek 2012 yılında İstanbul'da ... isimli bir şahısla tanıştığını ve yurtlarına gittiklerini, burada sohbet aşamasına kalmadan yemek yiyip ayrıldığını, askeri okulu kazanıp Ankara'ya geldiğinde ...'in kendisine Ankara'da yardımcı olabilecek şahıslardan bahsettiğini, Ankara'da cep telefonundan ...in aradığını, buluştuklarını ve kendisini Ankara'da tanıştıracağı ... ile irtibat kurduğunu, bu şahısla 2013 yılı ilk üç ayına kadar görüştüklerini ve toplamda 3-4 kez buluştuklarını, bu şahsın evinde yemek yediğini, namaz kıldığını, bu evde ... bir başkasıyla himmet toplama hususundaki konuşmasına şahit olduğunu, kendisinden de maaşının 1/4'ünün himmet olarak istendiğinde vermediğini ve 2013 yılı Mart ayından sonra da bu örgüt ile herhangi bir bağlantısının kalmadığını, kendisini 1-2 defa aradıklarında açmadığını ikrar ettiği, dinlenen F.E. şüpheli sıfatıyla ifadesinin alındığı soruşturma aşamasındaki ifadesinde Jandarma Astsubay Hazırlama Okuluna başladığında Ankara ili Keçiören ilçesinde bir örgüt evine giderek burada bir şahısla buluştuğunu, sonra bu şahsın içlerinde sanığın da (Davacı) bulunduğu 3-4 kişiyi daha katarak kendilerini bir grup yaptığını, bu öğrenciler ile birlikte Ankara ili Keçiören ilçesindeki eve bir iki kere gittiklerini, burada namaz kılıp, Fethullah Gülen kitaplarının okunduğunu beyan ettiği..." tespitleri ile bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler bir arada değerlendirildiğinde davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 23/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.