Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/9163 E.,  2024/16490 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/9163
Karar No : 2024/16490

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...

Karşı Taraf (Davalı): ... Üniversitesi Rektörlüğü - ...
Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : Davacı tarafından, 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 4. maddesine dayanılarak kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin ... Üniversitesi Rektörlüğü'nün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeni ile yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolundaki... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında herhangi bir soruşturma yapılmadan kamu görevinden çıkarıldığı, sendika ve derneğe üye olmanın Anayasal bir hak olduğu, temel hak ve hürriyetlerinin ihlal edildiği, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, temyize konu kararın Anayasa ve hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Öte yandan, dava dosyasında yer alan belgeler ve UYAP kayıtlarının incelenmesinden; silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediği gerekçesiyle davacı hakkında hapis cezası verildiği ve anılan kararın Yargıtayca onanarak kesinleştiği anlaşılmaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ...Ağır Ceza Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...sanık ... ...'ın dosyada bulunan bylock tespit ve değerlendirme tutanağına göre ... İD, ... kullanıcı adı ve ... adı ile bylock sistemine dahil olarak bu programı kullandığı, kullanıcı adı sanığın ismi ve memleketi Sivas'ın plaka kodu ile oluşturulduğu, sanığın adına kayıtlı eşi İ.D tarafından kullanılan ... Id numaralı Bylock hesabına ilişkin Tespit ve Değerlendirme Tutanaklarından anlaşılacağı üzere sanığın kullandığı ... Id numaralı Bylock hesabının söz konusu ... Id numaralı Bylock hesabına bağlı olduğu ve aralarında yazışmaların bulunduğu, keza sanığın kullandığı tespit edilen ... Id numaralı Bylock hesabına ilişkin İçerik Tespit Ve Değerlendirme tutanağının dosya içerisinde yer aldığı, sanığın Bylock programı üzerinden ... tarihinde ... Id numaralı Bylock kullanıcısı H.U ve ... Id numaralı Bylock kullanıcısı ile yaptığı görüşmelerde Silopi'de vurulan dayısının oğlunun şehit olduğu hususundan bahsettiği, bu hususun gerek soruşturma gerekse yargılama aşamasında sanığa sorulduğu, cevaben 2015 yahut 2016 yılında S.U isimli dayısının oğlunun şehit olduğu hususunu doğruladığı, dosyada mevcut yazışma içeriklerinden ... Id numaralı Bylock kullanıcısının sanık ... olduğu hususunda herhangi bir tereddüt bulunmadığı,...ayrıca sanığın diğer kullanıcılarla yapılan bir kısım bylock paylaşımlarında da örgüt liderinin rüyaları, örgütsel birlikteliği sağlamaya yönelik mesajlaşmaların ve örgüt içerisinde uyulması gereken talimatların verildiği görülerek Bylock programının sanık tarafından ve örgütsel amaçlarla kullanıldığı hususu mahkememizce kabul edilmiştir....sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne müzahir olan Erzurum İli Memurlar Derneği isimli dernekte üyelik kaydının bulunduğu, yine örgüte müzahir olan ve 667 sayılı KHK ile kapatılan Aktif Eğitim Sen isimli sendikaya 24.02.2014 tarihinde üye olduğu ve sendikanın kapandığı tarihe 21.07.2016'ya değin üyeliğinin devam ettiği,...Sanığın Bank Asya isimli örgüte müzahir bankada ... nolu hesabı bulunduğu, hesabın açılış tarihinin 29.07.2010 olduğu, hesap hareketlerinin incelenmesinde, FETÖ/PDY elebaşının "Bank Asya'ya para yatırın!" şeklinde 29/12/2013 tarihinde verdiği talimat üzerine FETÖ/PDY mensuplarınca özellikle Ocak 2014 tarihinden sonra yoğun bir şekilde hesaplarına yüklü miktarda para yatırma işlemi gerçekleştirildiği, bu doğrultuda sanığın da hesap bakiyesinde Aralık 2013'te para bulunmaz iken talimat tarihinden hemen sonra para yatırmak suretiyle bakiyesini 29.150-TL'ye yükselttiği, 2014 yılı Nisan ayına kadar bakiyenin bu meblağda devam ettiği, bu tarihte sıfırlandığı; FETÖ/PDY tarafından kontrol edilen "..." kullanıcı isimli Twitter hesabından Eylül 2014'te yapılan çağrı üzerine FETÖ/PDY mensuplarınca yeniden hesaplarına yüklü miktarda para yatırma işlemi gerçekleştirildiği, bu doğrultuda sanığın da hesap bakiyesinde Ağustos 2014'te para bulunmaz iken Eylül 2014'te 25.190-TL olduğu, 2014 yılı Kasım ayında ise bakiyesinin sıfırlandığı; dosyada bulunan MASAK raporuna göre sanığın hesabındaki 2014 yılı Ocak ayında meydana gelen artışın kaynağının 31.01.2014 tarihinde 26.750-TL tutarındaki nakit yatırma işleminden mütevellit olduğu, bu paranın da 13.250-TL'lik kısmının 28.01.2014 tarihinde Vakıflar Bankasından bireysel kredi kullanımı suretiyle olduğu, bu şekilde sanığın başka bankadan kredi çekmek suretiyle talimat tarihlerinde örgütün finans kurumuna para yatırdığı sabit olmakla Bank Asya'daki hesap hareketleri sanık aleyhine delil olarak hükme esas alınmıştır...Açıklanan gerekçelerle sanığın 17-25 Aralık 2013 tarihinden sonraki süreçte örgütün finans kurumuna başka bankadan kredi çekmek suretiyle para yatırmak, münhasıran örgütsel amaçlarla FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün gizli mesajlaşma programı olan Bylock isimli programı kullanmak, örgüte müzahir Aktif Sen isimli sendika ve Erzurum İli Memurlar Derneği isimli dernekte üye olmak, bu dernekte yapılan örgütsel sohbetlere katılmak suretiyle üzerine atılı FETÖ/PDY silahlı terör örgütü üyeliği suçunu işlediği..." şeklindeki tespitler bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderlerinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 30/10/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.