Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/9 E.,  2024/16092 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/9
Karar No : 2024/16092

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı/ANKARA
Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : Davacı tarafından, 7145 sayılı Kanun ile 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye eklenen Geçici 35. madde uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunması alınmadan görevine son verildiği, bu durumun adil yargılanma hakkını ihlal ettiği, dava konusu işlemin sebep unsuru yönünden sakat olduğu, ByLock, Eagle, Kakao gibi örgütsel haberleşme programlarının hiç birisini kullanmadığı, Bank Asya hesabı bulunmadığı, bugüne kadar hep devlet okullarında okuduğu, AİHS’nin 7. maddesi ve Anayasanın 38/1. maddesi, kanun önünde eşitlik ilkesi, adil yargılanma hakkı, gerekçeli karar hakkı ve hukukun tüm genel ilkelerinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ve itiraz edilmeden 20/10/2019 tarihinde kesinleşen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K:... sayılı kararında yer alan; "...sanığın FETÖ/PDY ile lise döneminde bu yapıya ait öğrenci çalışma evlerine giderek tanıştığı, sanığın Ankara İlinde astsubay eğitimi aldığı dönemde ve astsubay olarak görev yaptığı dönemde kod ismi kullanan sivil örgüt üyeleri ile görüşmeye başladığı, sanığın bu şahıslan düzenlediği sohbet adı altındaki toplantılarına katıldığı, sohbet adı verilen etkinliklerde terör örgütü lideri Fetullah Gülen'in kitaplarının okunarak, konuşmalarının bulunduğu videoların katılımcılara izletildiği, bu şekilde katılımcılar arasında örgütsel bağlılığın canlı tutulmaya çalışıldığı, bu toplantılarda sanıktan himmet adı altında para istenildiği, sanığın "..." kod isimli örgüt üyesine kurban parası adı altında para verdiği, "..." kod isimli sivil örgüt üyesince sanıktan görev yaptığı birlikteki diğer asker şahısların şahsi hallerine ilişkin bilgi istenildiği, sanığa örgüt tarafından "..." kod isminin verildiğine ilişkin" tespitler, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 22/10/2024 tarihinde, oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.