Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/8914 E.,  2024/13534 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/8914
Karar No : 2024/13534

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Üniversitesi Rektörlüğü - ...
Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Temyize konu kararda gerekçe gösterilmediği, ceza yargılaması sonucu hakkında verilen mahkumiyet kararının kesinleşmediği, söz konusu davanın sonucunun beklenilmemesinin usul ve hukuka aykırı olduğu, başarılı bir öğretim üyeliği kariyeri olduğu, silahlı terör örgütü ile bir bağı olmadığı iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Her ne kadar İdare Mahkemesi kararının gerekçesinde davacının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan hapis cezası ile cezalandırıldığı belirtilerek hüküm kurulmuş ise de, davacının anılan suçtan mahkumiyet kararı kesinleşmemiş olduğundan, yargılama süreci devam eden ceza davasının davacı aleyhine bir durum olarak değerlendirilmesi masumiyet karinesi gereğince mümkün değildir.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan, "...Sanığın kullandığı tespit edilen ... numaralı GSM hattı ile ... ID numaralı FETÖ/PDY terör örgütü mensuplarının gizli ve şifreli haberleşme programı olan Bylock isimli programı 13/11/2014 tarihinden itibaren kullandığının tespit edildiği, bylock değerlendirme tespit tutanağının tetkikinde kullanıcı adının "..." olduğu, şifre bilgisinin "..." olarak bulunduğu, ekli listende, grup listesinde, bağlı kişi listesinde ismi tespit edilen kişilerin H.S, O.D, R.D isimli kullanıcılar olduğu,...sanığın Bylock Kullanıcı adı ve şifresi ile sanığın isminin ve bulunduğu ilin plakasının eşleştiği,....tüm bu deliller dikkate alınarak sanığın ... ID numarası bylock'u kullandığı yönünde mahkememizde tam bir kanaat hasıl olmuştur...Dosyada mevcut sanığın beyanlarına, (sanık örgüt ile hiç temasının olmadığını beyan etmiş ama dinlenen tanık beyanlarından örgütün akademik yapılanması faaliyetleri kapsamında sohbet gruplarında yer aldığı, örgütün toplantılarına katıldığı, sanığın Bylock kullandığı, örgütsel faaliyetlerini 17-25 Aralık sürecinden sonra da devam ettirdiği sabit olmakla, sanığın örgütle irtibatına ilişkin bağını gizlemesi yönündeki savunmasının örgüt ile devam eden bağını gösterdiği, örgütsel savunma tarzını benimsediği yönünde mahkememizce değerlendirilmiş ve bu yönde tam bir kanaat hasıl olmuştur.) bilhassa dinlenen ve teşhiste bulunan tanıklar A.C, M.Ö, Y.K, gizli tanık K'nın beyanlarına, tanıkların beyanının ayrıntılı ve detaylı anlatımlara dayanmasına, Bylock bilgisine, kolluk araştırma tutanağına ve diğer beyan ve delillere itibarla sanığın örgütün akademik yapılanması faaliyetleri kapsamında Atatürk Üniversitesi Akademisyenlerden oluşan yapılanmasında üye statüsünde yer aldığı, örgütün emir ve talimatlarını yerine getirdiği, diğer örgüt mensuplarıyla bir eylem bütünlüğü içinde terör örgütünün amaçlarını gerçekleştirmeye elverişli eylemlerde bulunduğu, bu surette müsnet suçun sübuta erdiği yönünüde mahkememizce tam bir vicdani kanıya varılmıştır.." şeklindeki tespitler bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 26/09/2024 tarihinde oybirliğiyle, kesin olarak karar verildi.