Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/8002 E.,  2024/16305 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/8002
Karar No : 2024/16305

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı KHK'nın Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Bölge İdare Mahkemesince haksız ve mesnetsiz bir şekilde karar verildiği, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü üyeliğine ilişkin hakkında herhangi bir soruşturma ve kovuşturma bulunmadığı, ne FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile ne de başka bir yapı/tarikat/cemaat ile herhangi bir bağlantısının bulunmadığı, örgütsel hiçbir kriterin şahsında mevcut olmadığı, kamu görevinden çıkarılmasına yönelik hakkında tesis edilen işlemin sebep, konu ve maksat yönünden hukuka aykırı olduğu, hukukla bağdaşmayacak gerekçelere dayalı olarak kamu görevinden çıkarıldığı, hakkındaki tek iddianın aleyhe tanık beyanı olduğu, ifade vermekte hukuki menfaati olan tanıkların beyanlarının adil yargılanma hakkını ihlal edebilecek mahiyette olmasına rağmen ve ifadelerin somut gerçekliğinin iyice araştırılıp ortaya konmadan hüküm tesis edilmesinin kararı hatalı kıldığı, hakkında meslekten çıkarma kararı yerine daha orantılı başkaca disiplin cezası verilebileceği, eylem ile orantılı bir şekilde disiplin cezası verilmediği aksine en ağır cezanın verildiği, bu durumda ölçülülük ilkesine de aykırı olarak tesis edilen idari işlemin amaç bakımından da hukuka aykırı olduğu, yasak usullerle elde edilen ifadelerin rıza ile verilmiş olsa da delil olarak değerlendirilemeyeceği, kamu görevinden çıkarılma işleminin idari işlemin unsurları olan yetki, şekil, sebep, konu ve amaç unsurları yönünden hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 25/10/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.