Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/6473 E.,  2024/16677 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/6473
Karar No : 2024/16677

Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı): ...Bakanlığı /...
Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davacı) : ...
Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davalı İdarenin İddialarının Özeti: ... Adli Yargı İlk Derece Mahkemesi Adalet Komisyonu Başkanlığı'nın 24/08/2016 tarihli yazısında, davacının FETÖ/PDY terör örgütüne mensubiyeti veya iltisakı yahut bunlarla irtibatı olduğu, arama esnasında evinde FETÖ/PDY terör örgütünün yayın organına ait dokümanların bulunduğu, tanık beyanları ve yapılan istihbarat çalışması neticesinde eşi olan ...'nin amcasının Anayasa Mahkemesi'nde Raportörlük yapan ... olduğu, yengesinin ise Adalet Bakanlığı merkez teşkilatında görev yapan ... olduğu, bu kişilerin FETÖ/PDY terör örgütü kapsamında görevden uzaklaştırılan herkesçe bilinen örgüt mensubu kişilerden olduğu ve davacının onların referansı ile işe girdiği, bu nedenlerle davacının FETÖ/PDY terör örgütüne mensubiyeti veya iltisakı yahut bunlarla irtibatlı olduğunun değerlendirildiğinin belirtildiği, davacının örgütün ideolojisi ve stratejisi doğrultusunda hareket ettiği ve FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisaklı ve irtibatlı olduğu iddia edilmektedir.

Davacının Savunmasının Özeti: Kamu görevine girmesinde eşinin amcasının ve yengesinin referans olduğu iddiasının gerçek dışı olduğu, kamu görevine başlama tarihinin 29/06/2005 tarihi olduğu, evlenme tarihinin ise dört yıl sonra 05/07/2009 tarihi olduğu, 2005 yılında ne eşini ne de akrabalarını tanıdığı, hakkında bir tanık beyanı veya istibari bir bilgi bulunmadığı, evde yapılan aramada ... dergisi bulunduğu, etiketinin kendisi veya eşine ait olmadığı, 2012 basım tarihli olduğu, bu tarihte örgütün kriminalize olmadığı ve yayın evinin yasaklı olmadığı, akraba ziyaretinde kapı önünde eski kitaplar arasında bulunduğu ve eşinin okumak için bu kitaplarla birlikte aldığı, daha sonra unuttuğu, FETÖ/PDY siyahlı terör örgütü ile hiçbir irtibat ve iltisakının bulunmadığı savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeyerek gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 31/10/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.