Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/6037 E.,  2024/17645 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/6037
Karar No : 2024/17645

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ...
Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : Davacı tarafından, 7145 sayılı Kanun ile 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'ye eklenen geçici 35. maddenin (B) fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının... tarih ve... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin 23/12/2020 tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı bulunmadığı, dava konusu işlemin sebep unsuru yönünden hukuka aykırı olduğu, HTS kayıtlarında ardışık arama kayıtlarının görülmediği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan "...HTS Analiz ve Tespit Tutanağı ile BTK' ya ait iletişimin tespitine ilişkin yazısı ve ekleri incelendiğinde; Kocaeli ilinde ..., ... ve ... numaralı sabit hat telefonlarından HTS kaydına göre sanığın kullandığı ... numaralı GSM hattının arandığı, bu aramalarda kendisi gibi askeri personel olan K.A. (teğmen) S.Y. (teğmen), H.T. (binbaşı) ve Ö.T. (jand. Astsubay) ile ardışık arandığının görüldüğü, sanıkla ardışık arandığı tespiti yapılan H.T. ve Ö.T. hakkında da aynı suçtan soruşturma/kovuşturma bulunduğu...sanığın sabit hat ve ankesörlü hatlardan fetö/pdy mahrem abilerince arama yöntemine uygun şekilde ve pek çok kez aynı yöntemle aranmış olmasının günlük hayatın olağan akışına uygun düşmeyeceği nitekim sanıkla ardışık arandığı bu şekilde yapılan aramaların örgüt mahrem abilerince ankesörlü aramalarda kullanılan bir yöntem olduğunun gerek analiz raporları ve gerekse de H.T. ve Ö.T.'ün de beyanları ile tespit edildiği..." tespitleri, dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, davacının adli yardım istemi kabul edildiğinden, bu aşamada yatırılması gerekmediği halde yatırılan temyiz başvuru ve karar harcının mahsubu ile adli yardım kararından dolayı tahsili ertelenmiş olan varsa temyiz aşamasındaki yargılama giderlerinin davacıdan tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 12/11/2024 tarihinde, oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.