Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/5712 E.,  2024/20240 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/5712
Karar No : 2024/20240

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesinin B fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında açılan ceza davasının kesinleşmediği, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, KHK hükmünün kullanımı konusunda idare tarafından yetkisinin aşılarak hukuka uygun işlem tesis edilmediği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ve Yargıtay ... Ceza Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla 28/05/2024 tarihinde kesinleşen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davacının Anayasal Düzeni Ortadan Kaldırmaya Teşebbüs Etme suçu nedeniyle 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, mezkur kararda; "... Tanık H. K. Anlatımında: Saat: 06.00-07.00 sıralarında Tugay Karargah Bahçesi içerisinde içtima düzenine geçtik 1. Bölük komutanı Üsteğmen sanık ... bize yani 1. Bölüğe hitaben “Arkadaşlar Ülkede Sıkıyönetim İlan Edildi, Kars Tugay Komutanı Kars Valisi Olarak Atandı, Tugay Komutanını Valiliğe Çıkarıp Kars Valiliğinin Emniyetini Alacağız” dedi ve yanımızdan ayrıldı..." şeklinde tanık beyanları bulunduğu, söz konusu ceza mahkemesi kararında; ayrıca yer verilen davacının örgüt evinde kaldığı, bu evlerden sorumlu küçük bölge imamı olarak tabir edilen görevinin olduğu, ... kod adını kullandığı, örgüte himmet adı altında yardımda bulunduğu, askeri mahrem imamının M.Ş.N olduğu yönündeki beyan ve tespitler, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucu teyit edilmiştir.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderlerinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 05/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.