Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/5380 E.,  2023/9367 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/5380
Karar No : 2023/9367

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …

Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. …

İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yapılan başvurunun reddine dair … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen …. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Memurlar ve diğer kamu görevlileri ile kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşları ve bunların üst kuruluşları mensuplarına savunma hakkı tanınmadıkça disiplin cezası verilemeyeceği, Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinde güvence altına alınan temel hak ve hürriyetlerinin ihlal edildiği, ByLock programını kullanmadığı, Emniyet Teşkilatında yapılan kodlamanın delil olarak değerlendirilemeyeceği, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Kanun Hükmünde Kararnamenin hukuka ve Anayasaya aykırı olduğu belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddinin gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, davacının Anayasa'ya aykırılık iddiası ciddi görülmeyerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ve Bölge Adliye Mahkemesi ile Yargıtay incelemesinden geçmek suretiyle 28/06/2021 tarihinde kesinleşen Düzce 2. Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan;
''...Sanığın, adına kayıtlı 0505 ... .. 95 numaralı gsm hattı ile örgütün gizli yazışma programı olan Bylock programını kullandığı, Bylock sinyal bilgilerine ilişkin log ve nat kayıtlarına göre 23/11/2014-12/06/2015 tarihleri arasında 1.475 kez sinyal kaydının olduğu,
Bylock tespit ve değerlendirme tutanağına göre Bylock ID numarasının …, kullanıcı adının …, şifrenin … olduğu, Bylock id'ye bağlı kişi listesinde yer alan B.M., B.Ç., A.Ö. adlı şahısların aynı dosya kapsamında sanık oldukları, Bylock tespit ve değerlendirme tutanağına göre sanık ID ile diğer ID'ler arasında yazışma tespit edilemediği, yine 25/01/2018 tarihli Bylock kullanıcı tespit tutanağına göre, … İD numaralı Bylock kullanıcısının sanık olduğunun değerlendirildiği,
Bylock tespit ve değerlendirme tutanağına göre Bylock ID numarasının …, kullanıcı adının …, şifrenin ... olduğu, Bylock id'ye bağlı kişi listesinde yer alan B.Ç., A.Ö. adlı şahısların aynı dosya kapsamında sanık oldukları, Bylock tespit ve değerlendirme tutanağına göre sanık ID ile diğer ID'ler arasında yazışma tespit edilemediği, sanığın 2012 doğumlu … isimli oğlunun olduğu, yine Düzce Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 03/04/2018 tarihli yazısı ile sanığın Bylock id numarasının … olduğu...'' tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine,19/06/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.