Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/5292 E.,  2024/17826 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/5292
Karar No : 2024/17826

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) :...
Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ...Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : Davacı tarafından, 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 4. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin ...tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle uğradığı zararın tazminine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Somut olayda ceza hukuku anlamında bir suçlama bulunduğundan AİHS ve Anayasa'da güvence altına alınan ceza hukukuna dair tüm ilkelere uygun bir yargılama yapılması gerektiği, terör örgütünün varlığının ancak yargı kararıyla tespit edilebileceği, söz konusu yapının terör örgütü olarak ilan edildiği tarihten önceki eylemlerinden dolayı terör örgütü üyeliği ile suçlanamayacağı, ardışık arandığı iddiasının gerçeği yansıtmadığı, HTS kayıtlarının içeriğinin tespit edilemediği, örgüt liderinin talimatı üzerine Bank Asya hesabına para yatırmadığı, ByLock kullanıcısı olmadığı, ByLock'a ilişkin Tespit ve Değerlendirme Tutanağı ile görüşme ve mesaj içeriklerinin bulunmadığı, ByLock'un münhasıran FETÖ/PDY'nin bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olduğu iddiasının temelsiz olduğu, ByLock verilerinin yasa dışı delil niteliğinde olması nedeniyle hiçbir yargılamada kullanılamayacağı, çelişmeli yargılama ve silahların eşitliği ilkelerine riayet edilmediği, savunma hakkı tanınmadığı, AİHS'in 6. maddesinde güvence altına alınan ceza hukukuna dair tüm ilkelere uygun bir yargılama yapılması gerektiği, örgütle iltisak ve irtibatını gösteren somut hiçbir delil bulunmadığı iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesinin atıfta bulunduğu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca davacının adli yardım istemi kabul edilerek, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ...Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan "...Deniz Kuvvetlerine bağlı olarak görev yapan askeri personel olan sanığın adına kayıtlı ...numaralı telefonun, FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü sözde TSK Yapılanmasında faaliyet yürüten ve asker şahıslardan sorumlu olan sivil imamlar tarafından asker şahıslarla örgütsel gizlilik ve hücresel teşkilatlanma gereği iletişim amacıyla kullandığı soruşturma birimince tespit edilen ve ... Büfe’ye tahsis edildiği anlaşılan ... numaralı sabit hat üzerinden 09.08.2015 tarihinde yine aynı kuvvet komutanlığına bağlı askeri personel olan İ.Ç. isimli şahıs ile ardışık şekilde arandığına, ... Büfe’ye tahsis edildiği anlaşılan ... numaralı sabit hat haricinde, aynı amaçla kullanıldığı değerlendirilen diğer 424 sabit hat içerisinde bulunan ... numaralı sabit hat üzerinden 21/08/2015 tarihinde tekil mahiyette arandığına dair tespitler karşısında; sanığın örgütün iletişim metotlarından olan “ankesörlü/sabit hatlardan aranma” gizli iletişim sistemine dahil olduğunun belirlenmesi, b) Farklı tanık anlatımlarına yansıdığı şekilde örgütün eleman kazanma faaliyetinin temel unsurunu oluşturan örgüt üyelerinin kendi içerisinde yetiştirme şeklinde kurulan sistemin sıkça karşılaşıldığı üzere eğitim kurumları ve örgüt evleri kapsamında gerçekleştirildiği bilinmekle sanığın bu sistem içerisinde örgüte ait evlerde kalarak ve birkaç örgüt evinin sorumluluğunu alarak örgüt içinde BTM'lik görevini üstlendiğine ilişkin tutarlı ve birebirini doğrulayan aleyhe beyanların bulunması, c) Sanık yönünden delil başlangıcı ve delil değerlendirme aracı niteliği taşıyacak şekilde ve sanık hakkında tespit edilen diğer delilleri destekleyen mahiyette adına kayıtlı...numaralı hat üzerinden USERID eşleştirmesi yapılamadığından tespit ve değerlendirme raporu bulunmayan bylock kaydının tespit edilmesi ile ayrıca yine merkum numaralı hat ile ... ID ve şifresi “...” olan ... ID numaralı hesaplara erişim sağladığının anlaşılması, hususları nazara alınarak sanığın yukarıdaki bentlerde değinilen süreklilik, yoğunluk ve çeşitlilik arz eden örgütsel tavır, eylem ve davranışlar ile mevcut delil ve olgular çerçevesinde ve dosya kapsamı itibariyle FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün içerisinde BTM olarak yer alması, askeri personel olan sanığın örgütün askeri yapılanmasında kullandığı gizli iletişim metoduna dahil olduğunun belirlenmesi ile hakkındaki diğer delilleri tamamlayıcı ve destekleyici mahiyette kendi adına kayıtlı hat üzerinden bylock kullanım kaydı bulunması..." tespitleri, dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderlerinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 12/11/2024 tarihinde, oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.