Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/4714 E.,  2024/16425 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/4714
Karar No : 2024/16425

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ...Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddenin B fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığı'nın... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeni ile yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat veya iltisaklı bulunduğuna yargı mercileri tarafından karar verilebileceği, idarenin tesis ettiği işlemin sebebini ve gerekçesini ortaya koyması gerektiği, somut bilgi, belge ve veriye dayanılmadan, yalnız takdir yetkisi kullanılarak kamu görevinden çıkarıldığı, terör örgütüyle irtibatlı ve iltisaklı olduğuna ilişkin somut delilin bulunmadığı, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, isnat edilen telefon aramalarının örgüt mensupları tarafından yapıldığına dair tespitin bulunmadığı, tanık beyanının asılsız olduğu, masumiyet karinesinin ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Her ne kadar İdare Mahkemesi kararının gerekçesinde davacının terör örgütü üyeliğinden hapis cezası ile cezalandırıldığı belirtilerek hüküm kurulmuş ise de, davacının anılan suçtan mahkumiyet kararı kesinleşmemiş olduğundan, yargılama süreci devam eden ceza davasının davacı aleyhine bir durum olarak değerlendirilmesi masumiyet karinesi gereğince mümkün değildir.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan;
"...E. K. SORUŞTURMA AŞAMASINDA MÜDAFİ EŞLİĞİNDE ALINAN BEYANINDA; "2013 yılı Eylül ayında İstanbul Tuzla Piyade okuluna gittiğimde İzmir'den grup kurulan H.A., ... ve N.Y. isimli şahıslarla H.A. isimli şahsın tutmuş olduğu örgüt evinde kalmaya başladım. İstanbul'da kaldığım dönemde haftada 2 defa İzmir'de bizimle ilgilenen abi eve gelip bizimle ilgileniyordu. Bu şahıs eve gelerek bize Fethullah Gülen videoları izletir, kitaplarını okutur sohbetler verir ve namaz kılardık. Bu abi evde bizimle yapmış olduğumuz sohbetlerde bize kitap ödevleri verirdi. Bize iş yerinde ima ile namaz kılın, kendinizi belli etmeyin, abdest almayın, teyemmüm edin derdi. Bize bu evde bizimle bire bir görüşmeler yapardı, bu görüşmede bize evlilik ve evleneceğimiz kişiler hakkında bilgi isterdi." beyanlar,
(...)
-"Sanığın, mahrem imamlarca kullanıldığı tespit edilen Kırklareli ilindeki ... numaralı sabit hattan kullanımında olan ... numaralı GSM hattının, 18.09.2010 ile 12.06.2011 tarihleri arasında 4 kez tekil olarak, 1 kez ise askeri personel C. Y. ile ardışık olarak arandığı,
- Sanığın, mahrem imamlarca kullanıldığı tespit edilen Bitlis ilindeki 0434'lü 2 farklı sabit hattan kullanımında olan ... numaralı GSM hattının, 15.01.2013 ile 16.01.2013 tarihleri arasında 3 kez tekil olarak, 1 kez ise askeri personel Y.K. ile ardışık olarak arandığı,
-Sanığın, mahrem imamlarca kullanıldığı tespit edilen Tekirdağ ilindeki 0282'li 5 farklı sabit hattan kullanımında olan ... numaralı GSM hattının, 07.01.2010 ile 27.01.2011 tarihleri arasında 4 kez tekil olarak, 3 kez ise askeri personeller C.F., A.O., B.C., V.K. ve M.Ş. ile ardışık olarak arandığı,
-Sanığın, mahrem imamlarca kullanıldığı tespit edilen Edirne ilindeki 0284'lü 9 farklı sabit hattan kullanımında olan ... numaralı GSM hattının, 23/01/2011 tarihinde askeri personel S.E. ile, 03/05/2012 tarihinde askeri personel E.B. ile, 07/11/2012 tarihinde askeri personel M.S. ile, 15/01/2013 tarihinde askeri personel Ö.A. ile, 12/07/2013 tarihinde askeri personel H.A. ile, 13/07/2013 tarihinde sivil şahıs olan Ö.U. ve askeri personel E.K. ile, 25/07/2013 tarihinde askeri personel H.A ve sivil şahıs Ö.U. ile, 16/09/2011 tarihinde askeri personel V.G. ile, 05/11/2011 tarihinde askeri personel S.G. ve Ö.G. ile, 05/01/2012 tarihinde askeri personel Ö.G. ile toplamda 10 kez ardışık olarak arandığı,
-Sanığın, mahrem imamlarca kullanıldığı tespit edilen Muş ilindeki 0436'lı 4 farklı sabit hattan kullanımında olan ... numaralı GSM hattının, 05/01/2012 tarihinde askeri personel Ö.G. ile, 16/09/2014 tarihinde askeri personel V.G. ile, 15/09/2011 tarihinde yine askeri personel V.G. ile, 03/05/2012 tarihinde askeri personel E.B. ile, 07/09/2012 tarihinde askeri personel Ö.N.B. ile, 15/01/2013 tarihinde ise askeri personel Ö.A. ile toplamda 6 kez ardışık olarak arandığı..." şeklindeki tespitler, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderlerinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 30/10/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.