Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/4631 E.,  2022/6994 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/4631
Karar No : 2022/6994

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …

Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Hukuk Müşaviri …

İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davacı tarafından, Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuka aykırı olduğu, ihraca gerekçe olan yapı, oluşum ve gruplara mensubiyeti, iltisakı ve irtibatının ne olduğu, nasıl olduğunun açıklanmadığı, iddia edildiği gibi bylock programını kullanmadığı, örgüte yakınlığı ile bilinen dernek ve vakıflara üye olmadığı, örgüte ait olduğu bilinen evlerde, yurtlarda kalmadığı, örgütle ilişkisi olan kimselerle irtibatının olmadığı, ceza yargılamasında alınan tanık beyanlarında "kahvaltı ve sohbetlere" gittiği belirtilmiş ise de; beyanlarının herhangi bir somut suç isnadı içermediği, bu sohbetlerin herhangi bir suç unsuru içermediğinin izah edildiği, savunmalarının dikkate alınmadığı, tanık beyanlarının gerçek kabul edildiği, ceza dosyasına dahil edilen hiçbir delilin bylock programı kullanıcısı olduğunu ispatlar nitelikte olmadığı, bylock kullanıcı olduğu yönündeki iddiaların ispatlanmadığı ileri sürülmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 17/10/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.