Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/3098 E.,  2024/16016 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/3098
Karar No : 2024/16016

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı):...
Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı KHK'nın geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle uğradığı zararların tazminine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında FETÖ terör örgütü ile irtibatlı ve iltisaklı olduğuna ilişkin somut delil ve gerekçe bulunmadığından işlemin Anayasaya ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesine aykırı olduğu, söz konusu yapı, oluşum veya guruplara mensubiyetinin bulunmadığı, yasa dışı hiçbir oluşum içerisinde olmadığı, savunma hakkı kullanıldırılmadan işlem tesis edildiği, özel ve hayata ve aile hayatına saygı hakkının ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, tesis edilen işlemin mutlaka hukuki bir sebebe dayanmasının zorunlu olduğu, ancak dava konusu işlemin bu niteliğine haiz olmadığı ileri sürülmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ...Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararında yer alan; "... Ulaştırma Personel Okulu ve Eğitim Merkezi Komutanlığında Piyade Üsteğmen olarak görev yaptığı ve 375 sayılı KHK ile görevinden ihraç edildiği anlaşılan sanığın, adına kayıtlı ve fiili kullanımında bulunan ...numaralı gsm hattının Ankara ve İzmir illerinde bulunan sabit hatlardan 2012-2014 yılları arasında çeşitli tarihlerde kendisi gibi asker şahıslarla ardışık olarak arandığı, sanığın sabit hatlardan on sekiz kez ardışık ve toplam kırk bir kez arandığının anlaşılması karşısında arama sayısı, aramaların ardışık olması, aramaların hafta sonu ve hafta içi Cuma günü mesai saatlerinden sonra gerçekleştirilmiş olması, kısa süreli veya sıfır saniye oluşu, sanığın bulunduğu illerden aranması, aramaların periyodik olması, aramaların makul görünmemesi nazara alındığında, sanığın adına kayıtlı ve fiili kullanımında bulunan hat ile ankesörlü hatlar üzerinden örgüt mahrem imamlarıyla irtibat kurduğu kanaatine varılmıştır. Yine yargılamada tanık olarak dinlenen M.Ö.'ün sanıkla 2011-2015 yıllarında aynı grupta yer aldıklarına ve örgüt mahrem imamı tarafından yapılan sohbet toplantılarına iştirak ettiklerine ilişkin söylemleri de dikkate alındığında sanığın örgüt üyesi olduğunun kabul edilmesi gerektiği değerlendirilmiştir..." şeklindeki tespit ve değerlendirmeler bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.

Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 21/10/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.