Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/1626 E.,  2022/6529 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/1626
Karar No : 2022/6529

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …

Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. …

İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi …. İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kendisi hakkında soyut iddiadan öteye geçmeyen bir takım suçlamaların söz konusu olduğu, bu buğlamda ceza yargılaması sonucu verilen kararın da kesinleşmediği, neticesi ağır olan ve tedbir olmanın ötesine geçen ihraç işlemi ile ortaya çıkan hukuki ve fiili durumun Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararları ile amaçlanan hukuki korumayı sağlamaktan uzak olduğu, meslekten ihracına ilişkin işlemin tesis edildiği tarihte hakkında açılmış bir soruşturma bulunmadığı, Bylock kullanıcı olduğu yönünde düzenlenen belgede hangi tarihlerde, kullanıcı adı ve şifre belirtilmek suretiyle kaç defa giriş yaptığının ortaya konulamadığı, bu uygulamayı kullanmadığı, mesleki pozisyonunun da darbe girişimi gibi bir eylemde bulunabilecek noktaya ulaşmış bir örgütün ihtiyaçlarını karşılamak veya katkı sunmak için yetersiz olduğu, üst amirin hakkında ulaştığı kanaatin dayanağının ve içeriğinin oldukça şüpheli olduğu, çocuğunun bu örgütün okullarına gittiği yönünde yapılan tespitin de doğru olmadığı ileri sürülmektedir

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davalı idare tarafından; Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 11/10/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.