Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/1411 E.,  2024/16645 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/1411
Karar No : 2024/16645

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...

Karşı Taraf (Davalı): ...... Bakanlığı / ...
Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye eklenen Geçici 35. maddenin (B) bendi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile meslekten çıkarıldığı günden karar gününe kadar olan özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Sadece bir dönem söz konusu yapıya ait bir evde maddi imkansızlık sebebiyle kaldığı, başkaca bir irtibatının bulunmadığı, üzerine kayıtlı mobil hattan haberi olmadığı ve savunma alınmaksızın işlem tesis edilmesinin hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte davacı hakkında yürütülen ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilerek bu karara karşı yapılan itirazın reddi üzerine kesinleşen ceza yargılaması neticesinde, ...Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...Sanık savunması ve tanık beyanından anlaşılacağı üzere; sanığın örgütle irtibatının Üniversite öğrenciliği döneminde 2007 yılında başladığı, örgüte ait evlerde 2 yıl öğrenci olarak kaldıktan sonra ev abisi görevinin kendisine verildiği, 2011-2012 yılları arasında ... kod isimli BBTM olan şahsa bağlı olarak ... Mahallesinde bulunan 12 adet üniversite öğrencisi evinin sorumluluğunun verildiği ve bu evlere gelen öğrencilerle ilgili sohbetleri ve maddi olarak evlerin iaşelerini takip ettiği, örgüt içerisinde görev aldığı süre boyunca ... kod adını kullandığı, sanığın örgüte kazandırıldıktan sonra örgüt üyesinden sorumlu olacak yeni abi ile tanıştırıldığı ve böylece önceki abinin sorumluluğunun sona erdiği, sanığın mahrem abinin (öğretmenin) yönlendirmesi ile 2014 yılında Kara Kuvvetleri Komutanlığı tarafından açılan öğretmen subaylık sınavını kazanarak Ankara Kara Harp Okulunda 4 aylık eğitim alarak İzmir ilinde bulunan Maltepe Askeri Lisesine atandığı, 2014-2017 yılları arasında burada görev yaptıktan sonra 2017 yılında Ankara EDOK Komutanlığına öğretmen subay olarak atandığı ve akabinde FETÖ/PDY mahrem yapılanması kapsamında görevden uzaklaştırıldığı, sanığın mahrem abi (öğretmen) tarafından örgüte kazandırıldığı, sanığın daha önce sosyal ve ailevi olarak hiç tanımadığı yeni abinin kendisine verdiği emir ve talimatlar çerçevesinde belirlenen toplantı yerine giderek sohbet adı altındaki toplantılara katıldığı, bu hususun haklarında aynı suçtan yürütülen soruşturma ve kovuşturma bulunan şahıslar ile irtibatının mevcut olduğunu gösterir HTS analiz raporları ile de ortaya koyulduğu, öğrencilik hayatı boyunca bu durumun devam ettiği, örgütün diğer üyeleri tarafından verilmiş emir ve talimatlara uymak suretiyle hareket ettiği, ..." şeklindeki tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderlerinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 31/10/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.