Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/10100 E.,  2024/12546 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/10100
Karar No : 2024/12546

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalılar) : 1- ... Bakanlığı / ANKARA
2- ...Komutanlığı / ...
Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35. maddenin B fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkartılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Olağanüstü hal dönemlerinde çıkarılan KHK'lar ile yalnızca OHAL süresince ve OHAL'in gerekli kıldığı konularda geçici tedbirlerin alınabileceği, kamu görevinden çıkarılmasının ölçülü bir tedbir olmadığı, kimsenin işlediği zaman yürürlükte bulunan kanunun suç saymadığı bir fiilden dolayı cezalandırılamayacağı , irtibat ve iltisak kavramlarının istihbari nitelikte terimler olduğu, ardışık arama ile ilgili tespitlerin soyut ve gerçek dışı olduğu, irtibat ve iltisak olarak değerlendirilemeyeceği, hakkında isnat edilen eylemlerin ve tanık beyanlarının 17/25 Aralık sürecinden öncesine ait olduğu, hakkında ceza yargılaması neticesinde verilen "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" kararının kesin hüküm niteliğinde olmadığı, adil yargılanma, savunma, mahkemeye erişim, gerekçeli karar, özel hayata saygı ve mülkiyet hakkının, tabii hakim ve kanunsuz ceza olmaz ilkesinin, masumiyet karinesinin ihlal edildiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmüştür.

Davalı İdarelerin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmesi suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararında yer alan;" ......Tanık olarak dinlenen İ.C.'nin lise döneminde sanıkla birlikte hafta sonraları örgüte ait evlere ders çalışmaya gittiklerini, ... isimli şahsın kendilerine yardımcı olduğunu, sık olmasa da sohbet toplantısı düzendiğini ve Fetullah Gülen'den ve hizmet hareketinden bahsettiğini, ...'in 2006 yılından sonra sürekli sabit hatlardan aradığını, zaman zaman kendisiyle bir araya da geldiklerini, 2011 yılında ...'e tavır koyduğunu ve görüşmediklerini, en son 2013 yılında kendisini aradığını beyan ettiği; sanığın aşamalarda alınan savunmalarında özetle, lise döneminde arkadaşlarının yönlendirmesi ile örgüte ait öğrenci evlerine gidip geldiğini, arkadaşları İ.C., F.T. ve Y.T. ile birlikte o dönem üniversite öğrencisi olan ... isimli şahsın ders çalışma grubunda yer aldığını, ... dışında da kendileri ile ilgilenen şahıslar olduğunu, üniversite sınavında yeterli puanı alması üzerine örgütün herhangi bir yönlendirmesi olmadan Deniz Harp okuluna kayıt yaptırdığını, Deniz Harp okulunda eğitim almaya başladığı dönemde ... isimli şahsın kendisini sabit hattan arayarak görüşmek istediğini, ... ile İstanbul'da bir kaç kez görüştüklerini, ancak kendisini gizemli bir şekilde takip etmesini istemesi ve telefon numarasını şifreli bir şekilde kaydetmesi nedeni ile tedirgin olduğunu ve ...'le görüşmek istemediğini, ... isimli şahsın harp okulu üçüncü sınıfın sonuna kadar kendisini aramaya devam ettiğini ancak ...'le görüşmediğini beyan ettiği anlaşılmıştır..." şeklindeki tespitler bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.

Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 18/09/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.