Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2020/6825 E.,  2023/14682 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/6825
Karar No : 2023/14682

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili: Av. ...

Karşı Taraf (Davalı):... Bakanlığı / ANKARA
Vekilleri: Hukuk Müşaviri Av. ..., Hukuk Müşaviri ...

İstemin Özeti : Kocaeli ili,...numaralı Acil Sağlık Hizmetleri İstasyonunda ... olarak görev yapan davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye 7145 sayılı Kanun ile eklenen Geçici 35. madde uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Sağlık Bakanlığı Yönetim Hizmetleri Genel Müdürlüğü'nün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:... K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Anayasal hak kapsamında olan gerekçeli karar hakkının ihlal edildiği, ceza mahkemesi tarafından hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının hüküm niteliği taşımadığı, buna rağmen idare tarafından bu karara dayanılarak işlem tesis edildiği, denetim süresi içinde herhangi bir suç işlemediği takdirde bu kararın hükümsüz kalacağı, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, FETÖ/PDY terör örgütü ile tüm irtibatını 2013 yılında kestiği ve dini saiklerle burada yer alması dikkate alındığında eylemlerinin din ve vicdan hürriyeti kapsamında değerlendirilmesi gerektiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Diğer yandan, her ne kadar İdare Mahkemesi kararında davacı hakkında, FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediği sabit görülerek hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu kararın kesinleştiği belirtilmiş ise de, masumiyet karinesi ilkesi gereği hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, ilgilisi lehine veya aleyhine bir sonuç doğurmayacağı açık olmakla birlikte, ceza mahkemesi kararından bağımsız olarak, ceza yargılaması sırasında elde edilen delillerin, ilgililerin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak veya irtibat düzeyinde bir ilişkisinin olup olmadığının belirlenmesi noktasında ayrıca değerlendirilmesi gerektiği açıktır. Bu itibarla, davacı hakkında ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...sanığın, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile ilk olarak 2007 yılında (lise 2. Sınıfta) Fethullah Gülen örgütüne ait Marmara Işık Dershanesine gittiği sırada tanıştığı, 2009 yılında girdiği üniversite sınavı neticesinde Konya Selçuk Üniversitesi ... Fakültesini kazandığı, 2015 yılına kadar Konya ilinde okuduğu,, bu süre zarfında 2013 yılı Temmuz ayına kadar Fethullah Gülen cemaatine ait öğrenci evlerinde kaldığı, 2009-2010 yıllarında lise 2.sınıflara ders verdiği, 2010-2011 yılında lise son sınıf öğrencilerine ders verdiği, 2011-2012 yılında ev imamı olduğu, ayrıca bu görevinin yanında şehir dışı talebe mesulü denilen askeri öğrencilerle ilgilenen (ŞDTM) olduğu ve bu şekilde İstanbul'da Hava Harp Okulunda okuyan iki öğrenciye abilik yaptığı, bu göreve 2013 yılına kadar devam ettiği sanığın ikrar içerikli beyanlarından anlaşılmıştır.
...
Yine sanığın kullanımında olan ...numaralı GSM hattı üzerinde yapılan HTS analizleri neticesinde bu hat ile 17/12/2013-15/05/2016 tarihleri arasında FETÖ/PDY silahlı terör örgütü soruşturmaları kapsamında haklarında soruşturma yapılan şahıslarla yoğun görüşme kayıtlarının bulunduğu tespit edilmiştir. (M.K isimli şüpheli ile 97 kez, N.I isimli şüpheli ile 70 kez, Y.K isimli şüpheli ile 66 kez, M.U isimli şüpheli ile 55 kez, A.T isimli şüpheli ile 54 kez ve diğer şüphelilerle iletişim halinde olduğu)..." tespitleri ile bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 25/10/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.